Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Los conspiradores

Document Citado por Relacionados
Vincent

La semana pasada el Ministerio Público presentó una acusación contra el expresidente Pedro Castillo por el golpe de Estado. Para él, pide 34 años de prisión por la comisión de tres delitos: rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. Pero no es el único imputado. Los exministros Betssy Chávez, Willy Huerta y Roberto Sánchez, así como los oficiales de la policía Manuel Lozada, Jesús Venero y Eder Infanzón enfrentan cada uno la posibilidad de recibir una pena de 25 años. Mientras que para el expresidente del Consejo de Ministros y asesor de Chávez en el momento de los hechos, Aníbal Torres, se solicitan 15 años de cárcel, principalmente dada su elevada edad, 81 años.El proceso se encargará de delimitar la responsabilidad de cada uno de ellos en el atentado contra nuestro orden constitucional, pero lo conocido hasta ahora permite presumir que hubo tres actores principales que estuvieron detrás de este. Nos referimos a Castillo, Chávez y Torres.Sobre el exmandatario, no queda duda de que fue el principal responsable del golpe. Más allá de las delirantes afirmaciones que han tratado de exculparlo, es evidente que intentó derrumbar el orden constitucional aterrorizado por la posibilidad de que el Congreso declarara su vacancia y, con ella, quedara incapacitado para seguir obstruyendo el avance de las investigaciones por corrupción en su contra. Respecto de la responsabilidad de Chávez y Torres, por otro lado, siempre hubo sospechas de que ambos jugaron un rol especial en el zarpazo, pero no ha sido sino hasta días recientes que estas han adquirido una mayor carga de verosimilitud.Hay que decir que tanto Chávez como Torres han negado públicamente haber estado al tanto del contenido del discurso que Castillo leyó en la mañana del 7 de diciembre. ?Supusimos que iba a ser un pronunciamiento como el que había tenido un día antes en la noche, [?] con miras a la moción de vacancia?, afirmó la primera ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso. Mientras que el segundo aseguró ante el mismo grupo de trabajo: ?Nunca nos imaginamos que el mensaje sería para cerrar el Congreso?.La evidencia, sin embargo, los desmiente. Sobre la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR