De ciclos y ?bullynomics?

Por Aldo Mariátegui

-Periodista-M e puse a revisar la historia del Perú y detecté unos curiosos ciclos político-económicos, que oscilarían de 23 a 27 años. Juguemos al Kondratiev criollo: caos total de 1821 a 1845 ?un primer ciclo de 24 años?, año en el que llegan Castilla y cierto orden militar, hasta la jura del primer presidente civil, Pardo, en 1872. Esto es un segundo ciclo de 27 años. De allí viene toda otra época de caos y guerra: un tercer ciclo de 23 años que acaba con la llegada al poder, en 1895, de Piérola y su alianza con el civilismo. Desde ese año, el civilismo instaura la estable República Aristocrática, hasta 1919, en lo que fue un cuarto ciclo de 24 años. Arriban entonces el autoritarismo de Leguía, Sánchez Cerro, Benavides y Prado hasta la primavera democrática de Bustamante desde 1945. Y así se acaba un violento quinto ciclo de 26 años. Aquí viene un intermedio democrático (Bustamante, Prado y Belaunde) hasta 1968. O sea, un sexto ciclo de 23 años, que Odría nos distorsiona con su dictadura de 1948 a 1956. Y de 1968 a 1992 prima un séptimo ciclo de 24 años, marcado por la violencia y el modelo económico velasquista, que Fujimori desmonta ese año para instaurar el modelo liberal actual, que fue seguido por Toledo, García y Humala. Este ciclo de economía liberal cumpliría justo 24 años para las elecciones del 2016? ¿Se acaba este ciclo y viene un octavo, tras los de 1821-1845, 1845-1872, 1872-1895, 1895-1919, 1919-1945, 1945-1968, 1968-1992? ¿Este octavo ciclo sería estatista? ¿Autoritario? ¿Violento otra vez? ¿Llega otro ?outsider? a cambiar todo? Este tan elemental (cualquiera, pero cualquiera, puede ser presidente aquí) Humala desconoce la palabra ?tino...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR