Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

?La audiencia debe ser pública porque atañe a la libertad de expresión?

Document Citado por Relacionados
Vincent

Por danielyovera

Tras la publicación de un reportaje en el medio internacional Al Jazeera en diciembre del 2016, el empresario Alberto Gómez de la Torre Pretell denunció al periodista Daniel Yovera por el delito de difamación agravada.Según el reportaje, la asociación civil San Juan Bautista, ligada al Sodalicio de Vida Cristiana, le pagaba a La Gran Cruz del Norte, un grupo criminal involucrado con el tráfico de terrenos en Piura, para desalojar a gente de escasos recursos de sus viviendas. La demanda fue admitida por el Poder Judicial en el 2019, pero tiempo después fue declarada prescrita de oficio.Sin embargo, y pese a que esta decisión fue ratificada en segunda instancia en el 2022, la Corte Suprema de Justicia resolvió reabrir el caso el mes pasado. El jueves 8 de junio, se llevó a cabo una audiencia con ambas partes y en los próximos días se realizará la audiencia definitiva.? ¿Cuál es el origen de la querella?El señor [Gómez de la Torre] me denunció por el delito de difamación agravada. El reportaje que hice, titulado ?El escándalo del Sodalicio?, narra hechos que ocurrieron entre el 2012 y el 2014 en una comunidad de Piura, período en que existía la llamada asociación civil San Juan Bautista y que tenía como representante a Gómez de la Torre Pretell. […] Él dijo sentirse agraviado porque en el reportaje se lo califica como delincuente y sicario, lo que es falso, pues es un reportaje muy objetivo y cuidadoso.? ¿Bajo qué argumento se reabre el caso?La otra parte apeló argumentando que yo había seguido cometiendo delito, señalando unos tres tuits que publiqué en el 2018. En estos no hay ningún insulto ni ofensa. Lo que hice fue ?linkear? [adjuntar] el reportaje para contextualizar el contenido de esos tuits. Sin embargo, para los abogados de la otra parte sí habría cometido un delito y utilizaron la tesis del delito continuado.? El pasado jueves, hubo una audiencia con ambas partes. ¿Qué se dictaminó?Ese día, el presidente de la sala nos dijo que iba a fallar acorde a lo que manda la resolución de la Corte Suprema; es decir, sobre el tema de la prescripción. El abogado del querellante pidió que se manifestara por el fondo del asunto, que decida si yo soy culpable o inocente. Por la tarde, el presidente de la sala emite su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR