Argumentos de una disputa en los tribunales electorales

Por RENÉ ZUBIETA PACCO

Participó en una reciente conferencia de prensa de Perú Libre (PL), donde se rechazó el ?fraude en mesa? que arguye Fuerza Popular (FP). De ser convocado por el partido del lápiz, Gamarra no descarta exponer sus argumentos ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).? ¿Son suficientes los argumentos de FP para hablar de fraude?No, porque se debe partir del principio de la legalidad del voto. Para hablar de fraude tendríamos que tener una sucesión de actos coordinados. No cualquier cosa es fraude. He leído decenas de solicitudes de nulidad [de actas] planteadas por FP y allí están forzando la figura del fraude. Dicen que las firmas de una o varias personas no coinciden y esas no coincidencias suponen fraude.? Puede haber, entonces, situaciones en la mesa…Puede haber incidentes, irregularidades que se debieron anotar por los personeros el día de la elección. Si no se hizo en ese momento, ya no se pueden señalar después. [FP] está señalando que una simple irregularidad constituye fraude y eso no es cierto.? Y en la revisión que hizo, ¿qué encontró?Las irregularidades que son las que menciona FP. No basta con que diga que hay dos firmas que no se parecen, lo que debió hacer FP es presentar un peritaje de grafotecnia. Por lo menos la declaración de la persona que señala que efectivamente le falsificaron la firma.? ¿Cuál tendría que ser el contraargumento de PL para los casos de hermanos en la misma mesa? Está prohibido.Incidentes, irregularidades e incluso la participación de dos hermanos en una mesa de sufragio no tienen la entidad suficiente para fundamentar la nulidad del voto.? ¿Hacia dónde...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR