?La apuesta del Ejecutivo y del Congreso para continuar en la senda correcta de reducción de pobreza deberá pasar necesariamente
Por Al servicio del país desde 1839En los últimos años, la reducción sostenida de la pobreza en el Perú ha sido impresionante. Según el INEI, en el 2007 ?hace solo una década? el 42,4% de los peruanos no podía costear una canasta básica. Para el 2016, esa cifra se había desplomado hasta el 20,7%. Un descenso que, claro está, vino acompañado por una sustancial mejora en la calidad de vida de la población en general.Las buenas noticias, sin embargo, acabaron esta semana. Según la última Encuesta Nacional de Hogares (Enaho) del INEI, durante el 2017 la pobreza experimentó un rebote por primera vez en el siglo y subió un punto porcentual (del 20,7% al 21,7%), lo que implica que 374.708 personas han ingresado a la franja que tan esforzadamente se estaba buscando reducir. Como dijimos hace tres días en esta misma página, existen principalmente tres indicadores cuyo magro desempeño explica este rebrote: inversión privada, empleo de calidad y mejora en los ingresos de las familias.En efecto, según un estudio del mismo INEI, la generación de empleo formal en el área urbana cayó 2,8% en el 2017. El mes pasado, además, el desempleo en Lima llegó al 8%, el nivel más alto de los últimos seis años. Por otro lado, el ejercicio de la inversión privada ha sido deslucido. A mediados del año pasado este indicador acumuló 14 trimestres consecutivos de caída (que parecen haber comenzado a reponerse con tibieza). Imposible no mencionar aquí el rol pernicioso que jugaron los enfrentamientos políticos de los últimos tiempos y el ruido e inestabilidad que generaron.Como era de esperarse, el hecho no pasó inadvertido para la opinión pública y en especial para la clase política. Pero la pobreza es, paradójicamente, generosa en oportunidades para la retórica demagógica. Así, la congresista del Frente Amplio María Elena Foronda, por ejemplo, aseveró que el alza de la pobreza desnudaba las ?falencias del modelo neoliberal extractivista?. Ignorando, de plano, que ?el modelo? que ella denuncia es el mismo que se viene aplicando en las últimas décadas y que ha permitido reducir la pobreza, incrementar el PBI e hinchar nuestras exportaciones de manera notable.Gregorio Santos y Marco Arana, quienes rara vez dejan pasar una ocasión como esta, también se sintieron tentados a contribuir con aportes teóricos a la discusión. Ambos, además, refiriéndose a la situación específica de su región ?Cajamarca?, que ocupa, según el INEI, el primer lugar de pobreza monetaria en el país...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba