Cuando se abusa del derecho

Por roxanne cheesman. Historiadora económicaUn principio jurídico universal establece que ?La ley no ampara el abuso del derecho?. Toda persona o institución tiene facultades establecidas para actuar, pero cuando se usan con exceso y trasgrediendo la razón, se incurre en el abuso del derecho y sus actos son nulos. Eso también puede suceder con el Congreso, fuente de la ley, y muchas veces ha ocurrido en la historia del Perú.El Parlamento que en 1823 aceptó, por temor, la imposición de las tropas de Lima amotinadas en Balconcillo y reconoció la ?presidencia? de Riva Agüero ejerció su derecho, pero bajo el dictado de la fuerza, y lo hizo para mantener los cargos. La experiencia terminó con su división en facciones, en distintos lugares del país, reclamando cada una ser la verdadera. Después, llegado Bolívar, el Congreso incurrió en el abuso del derecho, pero esta vez contra sí mismo, al reconocer la dictadura, una institución no permitida, y se autodisolvió.El uso abusivo de la mayoría parlamentaria se ha repetido en nuestra historia aplicando siempre el ?hecho consumado?, con el argumento de que la mayoría lo puede todo. En 1936, el Legislativo prorrogó la dictadura de Benavides. Cuatro años antes, el Congreso Constituyente expulsó a veintidós constituyentes apristas, precipitando un torbellino de barbarie y opresión. Sin embargo, en 1963 ?como ?quien no recuerda su pasado corre el peligro de volver a vivirlo?? los propios apristas, en una impopular mayoría con el odriismo, abusaron del derecho parlamentario a la interpelación y censura, precipitando la caída de más de diez gabinetes en el primer gobierno de Belaunde. El enfrentamiento de las fuerzas democráticas facilitó la intromisión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR