RESOLUCION ADMINISTRATIVA, Nº 000216-2022-CE-PJ, PODER JUDICIAL, CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL - Disponen medidas administrativas en los Distritos Judiciales del Santa y de Loreto-RESOLUCION ADMINISTRATIVA-Nº 000216-2022-CE-PJ
| Fecha de disposición | 10 Junio 2022 |
| Fecha de publicación | 15 Junio 2022 |
Disponen medidas administrativas en los Distritos Judiciales del Santa y de Loreto
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 000216-2022-CE-PJ
Lima, 10 de junio del 2022
VISTO:
El Oficio Nº 000624-2022-ST-UETI-CPP-PJ, cursado por el Secretario Técnico de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal; así como el Informe Nº 000091-2022-MYE-ST-UETI-CPP-PJ, elaborado por el Componente de Monitoreo y Evaluación de la mencionada Unidad.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto solicita la redistribución de expedientes en trámite entre los diversos órganos jurisdiccionales permanentes a los órganos jurisdiccionales transitorios, con la finalidad que puedan apoyar en la descarga procesal y equilibrar el número de expedientes. Asimismo, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Santa propone la redistribución de 45 expedientes en trámite del Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Permanente al Juzgado Penal Colegiado Conformado Supraprovincial Itinerante.
Segundo. Que, el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial del Distrito de Nuevo Chimbote, Provincia del Santa, Distrito Judicial del Santa, durante el periodo de análisis, registró una carga procesal acumulada de 209 expedientes en trámite; asimismo, tuvo una producción menor al 100% del avance de su estándar de producción durante el periodo de enero - febrero 2022, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resoluciones Administrativa Nros. 174-2014-CE-PJ, 395-2020-CE-PJ, 166 y 446-2021-CE-PJ, y para los órganos jurisdiccionales que a la fecha no cuentan con un estándar de producción se evaluó en base al análisis histórico realizado por la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal. Asimismo, se evidencia que el Juzgado Penal Unipersonal Permanente de la Provincia de Casma, Juzgado Penal Unipersonal Permanente de la Provincia de Huarmey; y el Juzgado Mixto de la Provincia de Pallasca, en su función como Colegiado, durante el periodo de análisis, registró una carga procesal acumulada de 42 expedientes en trámite; y solo tuvo como producción 1 expediente resuelto de avance de su estándar de producción. Es menester precisar que estos últimos órganos jurisdiccionales también actúan como Juzgados Penales Unipersonales.
Tercero. Que, de otro lado, el 1º, 2º y 3º Juzgados Penales Unipersonales Permanentes del Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Distrito Judicial de Loreto, en su función como Unipersonal registraron una carga procesal acumulada de 280, 280...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba