QUEJA, ODECMA Nº 551-2021-LAMBAYEQUE, PODER JUDICIAL, CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL - Imponen medida disciplinaria de destitución a Juez de Paz del distrito de Cayalti de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque-QUEJA-ODECMA Nº 551-2021-LAMBAYEQUE
| Fecha de disposición | 20 Junio 2021 |
| Fecha de publicación | 20 Junio 2021 |
| Sección | Sección Única |
Imponen medida disciplinaria de destitución a Juez de Paz del distrito de Cayalti de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
QUEJA ODECMA
N° 551-2012-LAMBAYEQUE
Lima, tres de febrero de dos mil veintiuno.-
VISTA:
La Queja Odecma número quinientos cincuenta y uno guión dos mil doce guión Lambayeque que contiene la propuesta de destitución del señor Hugo Javier Idrogo Tejada, por su desempeño como Juez de Paz del distrito de Cayalti de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, remitida por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial en mérito a la resolución número dieciséis, del seis de diciembre de dos mil dieciocho, de fojas ciento cincuenta y cinco a ciento cincuenta y ocho.
CONSIDERANDO:
Primero. Que es objeto de examen la resolución número dieciséis del seis de diciembre de dos mil dieciocho, de fojas ciento cincuenta y cinco a ciento cincuenta y ocho, emitida por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, en el extremo que resuelve:
PRIMERO.- PROPONER al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial imponga la sanción disciplinaria de DESTITUCIÓN al investigado HUGO JAVIER IDROGO TEJADA en su actuación como Juez de Paz del distrito de Cayalti
.
Respecto a los fundamentos de la propuesta de destitución, la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura ha encontrado conformidad en las razones expuestas por la Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, a través de su Informe de Responsabilidad de fecha veintiuno de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento treinta y dos, respecto de la cual corresponde citar los siguientes extremos relevantes:
SEGUNDO: CARGOS MATERIA DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. Con resolución número ocho expedida el quince de mayo del año dos mil catorce se resolvió abrir procedimiento disciplinario contra don Hugo Idrogo Tejada por su actuación como Juez de Paz del distrito de Cayalti, por el cargo de inobservancia de los deberes de función.
2.2. El sustento de la resolución de apertura estriba en que en el trámite del Expediente 671-2012, se emitió la resolución número cuatro de fecha veintisiete de marzo del año en curso, en la que se dispuso librar exhorto al juez de Paz del distrito de Lagunas Mocupe a fin de llevar a cabo el acto de ministración, resolución que sólo autorizaba la participación del quejado en caso se produjera impedimento del juez de Mocupe. Que pese a no haber existido impedimento de parte del juez de Mocupe, el quejado ha participado ilegalmente de la diligencia de ministración de fecha veinticuatro de mayo del año dos mil doce. Que en la ejecución de la diligencia el quejoso ha sido tratado como un delincuente atribuyéndole un delito que no cometió como resultado de la inconducta funcional del quejado; que el quejado ha llevado a cabo una diligencia cuando no le competía hacerlo porque en ningún momento el juez de Mocupe presentó su inhibición, además agrega que dicha diligencia fue ejecutada fuera del horario normal, esto es a las cinco de la mañana.
(...)
SEXTO: PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS
6.1. De los medios probatorios merituados en el proceso sub examine, se aprecia que en el trámite del proceso 671-2012 seguido por Torres Bello José Baltasar sobre acción de amparo, en mérito a que se había ordenado mediante resolución número uno del dieciséis de marzo del año dos mil doce la Ministración de Posesión efectiva de los cargos de Gerente General y Coadministrador de la Junta de Acreedores nombrados en sesión de junta de fecha ocho de marzo del año dos mil doce, consistente en la toma de acervo documentario y de todos los bienes muebles e inmuebles de la Corporación Agrícola Ucupe S.A. en reestructuración, con fecha veintisiete de marzo del año dos mil doce se expidió la resolución número cuatro que dispone librar exhorto al Juez de Paz del Distrito de Lagunas Mocupe o del Juez de Paz del Distrito de Cayalti si hubiera impedimento del primero a fin de que lleve a cabo dicha diligencia, otorgándole todos los apremios legales, incluyendo el descerraje de ser necesario, previa la intimación de ley, hasta dejar cumplida la comisión; no obstante, sin que medie resolución de inhibición por parte del Juez de Paz de Mocupe, el magistrado investigado se arrogó facultades que no le competían, procediendo indebidamente a realizar la diligencia de ministración de la posesión en el Centro Poblado de Ucupe, comprensión del Distrito de Mocupe, pues el juez comisionado competente para realizar la citada diligencia era el Juez de Paz del Distrito de Lagunas Mocupe, y solamente en el supuesto que éste se encuentre impedido recién podía realizarla el señor Hugo Idrogo Tejada.
6.2. Siendo así, se colige con grado de certeza que el investigado inobservó su deber contenido en el artículo 5, numeral 8, de la Ley 29824, más aún si el mismo coordinador de ODAJUP informó a esta Jefatura que el día en el que acontecieron los hechos materia de investigación, el señor Milner Quispe Rodríguez desempeñó con normalidad las funciones propias de su cargo, en su condición de Juez de Paz de Única Nominación de Mocupe, Distrito de Lagunas, provincia de Chiclayo
.
Asimismo, la Jefatura de la Oficina de Control de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba