QUEJA, DE PARTE Nº 250-2013-PIURA, PODER JUDICIAL, CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL - Imponen la medida disciplinaria de destitución a Juez de Paz del Juzgado de Paz de Primera Nominación de Frías, Distrito Judicial de Piura-QUEJA-DE PARTE Nº 250-2013-PIURA
| Emisor | Poder Judicial |
| Fecha de la disposición | 7 de Febrero de 2021 |
Imponen la medida disciplinaria de destitución a Juez de Paz del Juzgado de Paz de Primera Nominación de Frías, Distrito Judicial de Piura
QUEJA DE PARTE N° 250-2013-PIURA
Lima, doce de agosto de dos mil veinte.-
VISTA:
La Queja de Parte número doscientos cincuenta guión dos mil trece guión Piura que contiene la propuesta de destitución del señor Augusto Flores Córdova, por su desempeño como Juez de Paz del Juzgado de Paz de Primera Nominación de Frías, Distrito Judicial de Piura, remitida por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante resolución número nueve, de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho; de fojas trescientos dieciséis a trescientos diecinueve.
CONSIDERANDO:
Primero. Que mediante resolución número tres, de fecha veinticinco de agosto de dos mil catorce, de fojas ciento treinta y ocho y siguientes, se abrió procedimiento administrativo disciplinario contra el señor Augusto Flores Córdova, en su actuación como Juez de Paz del Juzgado de Paz de Primera Nominación de Frías, Distrito Judicial de Piura, atribuyéndole el siguiente cargo:
Haber emitido con fecha 31 de enero de 2013 Certificado de Posesión del predio rustico denominado Parihuanas Bajo (Río Seco Alto) a favor de los solicitantes a partir de 2012, cuando la norma indica que deben estar referidas al presente, más aun cuando con fecha 30 de enero de 2013 realizó el Acta de Verificación y Constatación indicando que en dicho predio habían tres sectores con distintos posesionarios; conducta que configuraría la falta muy grave prescrita en el inciso 3) del artículo 50° de la Ley de Justicia de Paz
.
Luego de los actos de investigación, la Jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Piura expidió la resolución número siete del diecinueve de setiembre de dos mil dieciséis, de fojas doscientos noventa y cuatro y siguientes, proponiendo a la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial la sanción de destitución del investigado, por el cargo antes descrito.
Los medios probatorios que ha actuado el órgano contralor, son los siguientes:
a) La queja escrita presentada por el señor José Alfredo Jiménez Flores contra el investigado, en la cual denuncia que “el quejado con fecha 30 de enero de 2013 realiza la diligencia del Acta de Verificación y Constatación, la misma que se desarrolla en presencia del recurrente y don José Córdova Ruiz y Martín Chanta Berrú, estos dos últimos siendo decir posesionarios en el sector 2 de dicho predio; que el quejado con fecha 31 de enero de 2013 después de realizado el acta de verificación le habría extendido el Certificado de Posesión por el simple hecho de manifestarlo, sin acreditar con documento fehaciente indubitable dicha posesión”. Certificado de posesión que es presentado como medio probatorio en la demanda de acción posesoria (Expediente número cero cero ciento diez guión dos mil trece).
b) Copia del Oficio número cero cero setenta y tres guión dos mil trece guión cuatro mil seiscientos treinta y dos guión dos mil ocho guión cero guión dos mil uno guión JR guión CI guión cero dos, de fojas cincuenta y cinco, remitido por la Jueza del Segundo Juzgado Civil de Piura, mediante el cual en el marco de la sustanciación del Expediente número cuatro mil seiscientos treinta y dos guión dos mil ocho guión cero guión dos mil uno guión JR guión CI guión cero dos, seguido por JJ Inversiones BRC Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra Cerdeña Tello de Checa Gleidt, sobre ejecución de garantías, solicita al investigado “cumpla con programar la diligencia de inspección judicial” en el inmueble materia sublitis (Predio Rustico Parihuanas Bajo).
c) Copia del Acta de Verificación y Constatación de fecha treinta de enero de dos mil trece, de fojas cincuenta y seis a cincuenta y nueve, suscrita por el investigado, en el cual señala que da cumplimiento al Oficio número cero cero setenta y tres guión dos mil trece guión cuatro mil seiscientos treinta y dos guión dos mil ocho guión cero guión dos mil uno guión JR guión CI guión cero dos, indicando en dicha acta que los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba