Resolución nº 2415-2018/DIN de Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 24 de Septiembre de 2018
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 002760-2016/DIN |
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú Telf: 224 7800 / Fax: 224 0348
E-mail: postmaster@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
1 de 3
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 002760-2016/DIN
RESOLUCIÓN Nº
002415-2018
/DIN-INDECOPI
Lima, 24 de septiembre de 2018
Patente de modelo de utilidad: Denegada – Claridad de la reivindicación
Mediante expediente Nº 002760-2016/DIN, iniciado el 21
de diciembre de 2016, con fecha de presentación internacional PCT el 12 de enero de 2015
y prioridad de fecha 25 de junio de 2014, PARIS DAKART ÁREA RECREATIVA, S.A. de
España, solicita el ingreso en fase nacional PCT de la patente de modelo de utilidad para
“EMBARCACION LIGERA CON ASPECTO DE KART”, C.I.P.8 B63B 35/73, cuyo inventor
es José LÓPEZ RIVAS.
1. ANÁLISIS DE LO ACTUADO
1.1. Legislación pertinente
El artículo 81 de la Decisión 486 de la Comisión de la
Comunidad Andina, establece que, se considera modelo de utilidad, a toda nueva forma,
configuración o disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta, instrumento,
mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un mejor o diferente
funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que le incorpore o que le proporcione
alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que antes no tenía. Los modelos de utilidad se
protegerán mediante patentes.
De acuerdo con lo establecido por el artículo 85 de la
Decisión 486 establece que son aplicables a las patentes de modelo de utilidad, las
disposiciones sobre patentes de invención contenidas en la Decisión en lo que fuere
pertinente, salvo en lo dispuesto con relación a los plazos de tramitación, los cuales se
reducirán a la mitad. Sin perjuicio de lo anterior, el plazo establecido en el artículo 40
quedará reducido a doce meses.
El artículo 30 de la Decisión 486 establece que las
reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser
claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción. Las reivindicaciones
podrán ser independientes o dependientes. Una reivindicación será independiente cuando
defina la materia que se desea proteger sin referencia a otra reivindicación anterior. Una
reivindicación será dependiente cuando defina la materia que se desea proteger
refiriéndose a una reivindicación anterior.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba