Resolución nº 1522-2017/DIN de Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 14 de Julio de 2017
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2017 |
| Emisor | Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 000663-2016/DIN |
1 de 3
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 000663-2016/DIN
RESOLUCIÓN Nº 001522-2017/DIN-INDECOPI
Lima, 14 de julio de 2017
Patente de modelo de utilidad: Concesión Parcial – Claridad de la
reivindicación
Mediante expediente Nº 000663-2016/DIN, iniciado el 23
de mayo de 2016, PEDRO MORI HUAYNATE de Perú, solicita patente de modelo de
utilidad para "DISPOSITIVO DE ENTRENAMIENTO DE GALLOS", C.I.P.8 A63H 3/00,
A01K 45/00; cuyo inventor es el mismo solicitante.
1. CUESTIÓN PREVIA
Mediante Examen de Patentabilidad NCT N° 046-2017/A,
que corre de fojas 41 a 44 del expediente, se consideró que el título de lo solicitado debe
corresponder a DISPOSITIVO PARA ENTRENAMIENTO DE GALLOS”, por describir de
manera más apropiada lo solicitado a través del pliego reivindicatorio.
2. ANÁLISIS
2.1. Legislación pertinente
El artículo 81 de la Decisión 486 de la Comisión de la
Comunidad Andina, establece que se considera modelo de utilidad, a toda nueva forma,
configuración o disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta, instrumento,
mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un mejor o diferente
funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que le incorpore o que le proporcione
alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que antes no tenía. Los modelos de utilidad se
protegerán mediante patentes.
De acuerdo con lo establecido por el artículo 85 de la
Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, son aplicables a las patentes de
modelo de utilidad, las disposiciones sobre patentes de invención contenidas en la presente
Decisión en lo que fuere pertinente, salvo en lo dispuesto con relación a los plazos de
tramitación, los cuales se reducirán a la mitad. Sin perjuicio de lo anterior, el plazo
establecido en el artículo 40 quedará reducido a doce meses.
El artículo 30 de la Decisión 486 establece que las
reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba