Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

RESOLUCION, Nº 304-2016-SUNARP/SN, ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS, SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS - Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. Nº 488-2016-SUNARP-Z.R. Nº IX/JEF-RESOLUCION-Nº 304-2016-SUNARP/SN

Texto Original (Diario Oficial El Peruano) Citas 6 Citado por Relacionados
Vincent
Fecha de publicación09 Junio 2017
Fecha de disposición02 Noviembre 2016

Lima, 2 de noviembre De 2016

VISTOS: El recurso de apelación interpuesto por el señor Alberto Oscar Ramos Wong contra la Resolución Jefatural N° 488-2016-SUNARP-Z.R.N° IX/JEF, así como el Informe N° 1121-2016-SUNARP/OGAJ elaborado por la Oficina General de Asesoría Jurídica de la Sede Central, y;

CONSIDERANDO:

  1. ANTECEDENTES:

    Que, mediante Resolución Jefatural N° 488-2016-SUNARP-Z.R.N°IX/JEF de fecha 12 de agosto de 2016, se declaro que el Martillero Público Alberto Oscar Ramos Wong, ha incurrido en responsabilidad administrativa, al haber incumplido la obligación prevista en el numeral 2) del artículo 16° de la Ley del Martillero Público, Ley N° 27728, la cual configura falta leve, siendo agravada por el artículo 15° inciso e) del Reglamento del Procedimiento Sancionador aplicable a Martilleros Públicos; imponiéndole la sanción de suspensión del ejercicio de sus funciones por sesenta (60) días;

    Que, contra la Resolución antes comentada, el señor Alberto Oscar Ramos Wong, interpuso Recurso de apelación, con fecha 05 de setiembre de 2016; en el cual señala los siguientes fundamentos:

    • Se le imputa que deliberadamente no señalo fecha de remate en el expediente N°00035-2014-0-2001-JR-CI-01 1er juzgado Civil de Piura y por eso fui subrogado en su condición de Martillero Público.

    • No señalo fecha de remate, pero no ha sido en forma deliberada, sino que busco al abogado de la parte Ejecutante para coordinar dicha fecha, porque ellos costean la publicación y otros, sin los cuales no puede haber remate.

    • Es decir, que estaba esperando que el abogado de la parte Ejecutante, le indique para cuando podría señalar la fecha del remate, por eso no lo señalo, los abogados de la parte ejecutante hay veces cambian, al parecer estaban negociando con los ejecutados.

    • Que los Juzgados Civiles de Piura, exigen que cuando uno señala fecha de remate, se acompañe los avisos de remate, conforme lo exige el articulo 734 Inc. 3, del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR