Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Sentencia nº 1542-2015/SC2 de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 18 de Mayo de 2015

Sentencia Citado por Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución18 de Mayo de 2015
EmisorSala Especializada en Protección al Consumidor
Expediente805-2013/CC1
TRIBUNALDEDEFENSADELACOMPETENCIA
YDELAPROPIEDADINTELECTUAL
    Sala EspecializadaenPr otecciónalConsumidor
RESOLUCIÓN15422015/SPCINDECOPI
EXPEDIENTE08052013/CC1
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR   
SEDELIMASURN°1
PROCEDIMIENTO : DEPARTE
DENUNCIANTE : JHONFRANCISDIETRICHHUAMANI
DENUNCIADA : MIBANCOBANCODELAMICROEMPRESAS.A.
MATERIAS : IMPROCEDENCIA
PRESCRIPCIÓN
ACTIVIDAD : OTROSTIPOSDEINTERMEDIACIÓNMONETARIA
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado que declaró
improcedente la denuncia presentada contra Mibanco  Banco de la  
Microempresa S.A. por presunta infracción del Código de Protección y
Defensa del Consumidor, respecto del sistema de amortización aplicado al
crédito adquirido por el consumidor, al haberse producido la prescripción de
lapotestadsancionadoradelaadministración.
Lima,18demayode2015
ANTECEDENTES
1. El 29 de octubre de 2013, el señor Jhon Francis Dietrich Huamani (en
adelante, el señor Dietrich) denunció a Mibanco  Banco de la Microempresa
S.A. (en adelante, el Banco) por presunta infracción de los artículos 18° y
1
19° de la Ley 29571, Código de Protección al Consumidor (en adelante, el
Código) asegurando que mediante Carta del 10 de setiembre de 2013,
solicitó al Banco información respecto de su Crédito 2208691, ante lo cual, a
través de la Carta del 9 de octubre de 2013 la denunciada atendió su
petición. Sin embargo, afirmó que en dicha oportunidad recién tomó
conocimiento que el sistema de amortización de deuda que utilizaba la
entidad financiera respecto a su préstamo era el “sistema francés”, pese a
que ello no le había sido consultado ni informado antes de la celebración del
referidocontrato.
2. Con la finalidad de sustentar sus afirmaciones, remitió copia de, entre otros,
los siguientes documentos: (a) la Carta del 9 de setiembre de 2013 dirigida al
Banco, por la cual le requirió información de su Crédito 2208691 ;(b) la Carta
2
del 9 de octubre de 2013 expedida por el Banco en respuesta a su pedido,
que adjuntó la liquidación de la deuda que mantenía respecto al uso del
1 Ruc: 20382036655, con domicilio fiscal en Calle Domingo Orue 165, Res. Urbanización Limatambo ( Alt.
Cuadra42PaseodeLaRepública),DistritodeSurquillo,ProvinciayDepartamentodeLima.
2 Verlasfojas16y17delexpediente.
MSPC13/1B1/5

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR