Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Sentencia nº 179-2015/SCO de Sala Especializada en Procedimientos Concursales, 25 de Marzo de 2015

Sentencia Citado por Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución25 de Marzo de 2015
EmisorSala Especializada en Procedimientos Concursales
Expediente10-2011/CCO-INDECOPI-01-15
T
RIBUNALDEDEFENSADELACOMPETENCIA
YDELAPROPIEDADINTELECTUAL
SalaEspecializadaenProcedimientosConcursales
RESOLUCIÓNN°01792015/SCOINDECOPI
EXPEDIENTEN°0102011/CCOINDECOPI0115
PROCEDENCIA : COMISIÓNDEPROCEDIMIENTOSCONCURSALES
LIMASUR
DEUDOR : AMERICANMARFS.R.L.ENLIQUIDACIÓN
ACREEDOR :  VÍCTORENRIQUEHURTADOTORRES
MATERIA :  RECONOCIMIENTODECRÉDITOS
 CRÉDITOSLABORALES
MANDATOJUDICIAL
ACTIVIDAD :VENTAMAYORITARIADEOTROSPRODUCTOS
SUMILLA: se SUSPENDE PROVISIONALMENTE los efectos de la Resolución
N° 01302012/SC1INDECOPI del 26 de enero de 2012, atendiendo a lo
ordenado por la Octava Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
Sub  Especialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de Justicia de 
LimamediantelaResoluciónNúmeroCincodel28deenerode2014.
Lima,25demarzode2015
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución N° 55772011/CCOINDECOPI del 22 de julio de 2011,
la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur dispuso el registro
como contingentes de los créditos invocados por el señor Víctor Enrique
Hurtado Torres (en adelante, el señor Hurtado) frente a American Marf S.R.L.
en Liquidación (en adelante, American Marf) ascendentes a S/. 57 000,00 por
capital, por considerar que tales créditos se encontraban controvertidos
judicialmente.

2. Por Resolución N° 01302012/SC1INDECOPI del 26 de enero de 2012, la
Sala de Defensa de la Competencia 1 del Tribunal del Indecopi, órgano que
en aquél entonces ejercía el rol de segunda instancia administrativa en
materia concursal, revocó la Resolución N° 55772011/CCOINDECOPI y,
reformandola, reconoció la totalidad de los créditos invocados por el señor
Hurtado frente a American Marf, debido a que consideró que no existía
controversia judicial que incidiera sobre el origen, existencia, legitimidad,
titularidadycuantíadelosreferidoscréditos.

3. Mediante Resolución N° 03952013/SDCINDECOPI del 28 de febrero de
2013, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia del Tribunal del
Indecopi, predecesora de esta Sala, dispuso que la Gerencia Legal del
Indecopi demande la nulidad de la Resolución
N° 01302012/SC1INDECOPI, en la vía del proceso contencioso
MSCO08/01
1/3

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR