Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Sentencia nº 104-2015/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 19 de Febrero de 2015

Sentencia Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución19 de Febrero de 2015
EmisorSala Especializada en Defensa de la Competencia
Expediente234-2012/CCD
TRIBUNALDEDEFENSADELACOMPETENCIA
YDELAPROPIEDADINTELECTUAL
  Sala EspecializadaenDefensadela Competencia
RESOLUCIÓN01042015/SDCINDECOPI
EXPEDIENTE2342012/CCD
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA
COMPETENCIADESLEAL
DENUNCIANTE: JULIOÁNGELCASTROGARCÍA
DENUNCIADOS : HERNÁNEPIFANIOCASTROGARCÍA
ESTUDIOCASTROGARCÍA&ASOCIADOSS.A.C.
MATERIA :PROCESAL
NULIDADDEOFICIO
IMPROCEDENCIA
ACTIVIDAD: SERVICIOSDEASESORÍAJURÍDICA
SUMILLA: se declara IMPROCEDENTE el pedido de nulidad de oficio de la
Resolución 04262014/SDCINDECOPI del 24 de marzo de 2014 formulado
porelEstudioCastroGarcía&AsociadosS.A.C.el19dediciembrede2014.
La razón es que la nulidad de oficio no es un recurso impugnatorio que
pueda ser usado por los administrados para cuestionar actos firmes. Por el
contrario, se trata de una atribución conferida expresamente por la ley que
se ejerce sin que medie solicitud de parte o de algún tercero para tales
efectos.
Asimismo, se debe indicar que de acuerdo con los artículos 218 de la Ley
27444  Ley del Procedimiento Administrativo General y 34 del Decreto 
Supremo 0092009PCM – Reglamento de Organización y Funciones del
Indecopi, contra los actos que agotan la vía administrativa, como es el caso
de la Resolución 04262014/SDCINDECOPI, las partes solo pueden formular
sus cuestionamientos y deducir nulidades ante el fuero jurisdiccional dentro
delplazolegalestablecidoatravésdelProcesoContenciosoAdministrativo.
Lima,19defebrerode2015
ANTECEDENTES
1. El 4 de octubre de 2012, el señor Julio Ángel Castro García (en adelante, el
señor Julio Castro) denunció al señor Hernán Epifanio Castro García (en lo
sucesivo, el señor Hernán Castro) y al Estudio Castro García & Asociados
S.A.C. (en adelante, el Estudio Castro) por la presunta comisión de actos de
competencia desleal en la modalidad de engaño, supuesto de infracción
previsto en el artículo 8 del Decreto Legislativo 1044 (en adelante, Ley de
1
1DECRETOLEGISLATIVO1044.LEYDEREPRESIÓNDELACOMPETENCIADESLEAL.Artículo8. Actosdeengaño.
8.1. Consisten en la realizac ión de act os que tengan c omoef ecto, real o potencial, inducir a error a otros agentes en el mercado
sobre la nat uraleza, modo de fabric ación o distribución, c aracterísticas , aptitud para elus o, calidad, cantidad, precio, condiciones  
de venta o adquisic ión y, en general, s obre los atributos , beneficios o condiciones que corresponden a los bienes, servicios ,
establecimientos o transac ciones que el agent e económico que desarrolla tales act os pone a disposición en el mercado; o, inducir
aerrorsobre losatribut osquepos eedichoagent e,incluido todoaquelloque representas uactiv idadempresarial.
MSDC13/1A
1/9

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR