Resolución nº 377-2015/DIN de Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 31 de Marzo de 2015
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 002656-2012/DIN |
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
EXPEDIENTE Nº 002656-2012/DIN
RESOLUCIÓN Nº 000377-2015/DIN-INDECOPI Lima, 31 de marzo de 2015
Patente de modelo de utilidad: Concesión Parcial- Claridad
Mediante expediente Nº 002656-2012/DIN, iniciado el 28 de diciembre de 2012, PEDRO HUAYLLA GUTIERREZ de Perú, solicita patente de modelo de utilidad para "EQUIPO PARA EXTRAER JUGOS DE FRUTOS CITRICOS", C.I.P.8 A47J 19/02, cuyo inventor es el mismo solicitante. 1. ANALISIS 1.1. Legislación pertinente El artículo 81 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, establece que se considera modelo de utilidad, a toda nueva forma, configuración o disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta, instrumento, mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un mejor o diferente funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que le incorpore o que le proporcione alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que antes no tenía. Los modelos de utilidad se protegerán mediante patentes. De acuerdo con lo establecido por el artículo 85 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, son aplicables a las patentes de modelo de utilidad, las disposiciones sobre patentes de invención contenidas en la presente Decisión en lo que fuere pertinente, salvo en lo dispuesto a los plazos de tramitación, los cuales se reducirán a la mitad. Sin perjuicio de lo anterior, el plazo establecido en el artículo 40 quedará reducido a doce meses. El artículo 30 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, establece que las reivindicaciones definirán la materia que se desea proteger mediante la patente. Deben ser claras y concisas y estar enteramente sustentadas por la descripción. Las reivindicaciones podrán ser independientes o dependientes. Una reivindicación será independiente cuando defina la materia que se desea proteger sin referencia a otra reivindicación anterior. Una reivindicación será
1 de 3
dependiente cuando defina la materia que se desea proteger refiriéndose a una reivindicación anterior. Por su parte, el artículo 45 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, establece que si la oficina nacional competente encontrara que la invención no es patentable o que no cumple con alguno de los requisitos establecidos en esta Decisión para la concesión de la patente, lo notificará al solicitante. Este deberá responder a la notificación dentro del plazo de sesenta días contados a partir de la fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba