Resolución nº 106-2016/CIN de Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 23 de Agosto de 2016
| Fecha de Resolución | 23 de Agosto de 2016 |
| Emisor | Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 002036-2013/DIN |
DIRECCION DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGIAS Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías
EXPEDIENTE Nº 002036-2013/DIN
RESOLUCION Nº 000106-2016/CIN-INDECOPI Lima, 23 de agosto de 2016
MODALIDAD SOLICITANTE OPOSITOR SUMILLA
: MODELO DE UTILIDAD : VICTOR RAUL CANEPA LLANOS : GRUPO FORTE S.A.C. : SOLICITUD CONCEDIDA OPOSICIÓN INFUNDADA
-
ANTECEDENTES
Mediante expediente Nº 002036-2013/DIN, iniciado el 10 de septiembre de 2013, con prioridad de fecha 10 de septiembre de 2012, VICTOR RAUL CANEPA LLANOS de Perú, solicita patente de modelo de utilidad para "DISPOSITIVO Y MECANISMO DE SEGURIDAD", C.I.P.8 E05B 09/02, cuyo inventor es el mismo solicitante; a la cual formuló oposición GRUPO FORTE S.A.C. de Perú.
-
FUNDAMENTOS DE LAS PARTES 2.1. Oposición formulada por GRUPO FORTE S.A.C Mediante escrito de fecha 19 de diciembre de 2014, GRUPO FORTE S.A.C., interpone oposición a la presente solicitud de registro manifestando que las novedades del modelo de utilidad que se pretende proteger forman parte del estado de la técnica y que además, no aumentan en lo más mínimo el nivel de seguridad con el que cuenta una cerradura de sobreponer eléctrica convencional. Refiere el opositor que el solicitante indica que el modelo de seguridad se encuentra enfocado en las cerraduras de sobreponer eléctricas, precisando que todas pueden ser accionadas desde el exterior de una habitación con el uso de una llave; y que asimismo, es sabido que algunos modelos de cerraduras eléctricas cuentan con doble cilindro, para el exterior e interior de la habitación. Por lo indicado, el opositor considera oportuno indicar que no hay cerraduras eléctricas que se coloquen en una reja debido a que se podría acceder fácilmente al interior de la misma, siendo vulnerada. El mecanismo interno de cables que emplean las cerraduras eléctricas son totalmente generales; en ellas, se puede apreciar el agujero cilíndrico en uno de los lados de caja, el cual permite la entrada o salida de los cables que accionan las bobinas eléctricas que a la vez accionan este tipo de cerraduras.
1 de 9
Agrega que el solicitante se esmera en detallar los problemas que pretende solucionar, tales como: (i) el botón y el cilindro colocados en la tapa cobertora pueden ser dañadas fácilmente por una fuerza externa; (ii) la tapa cobertora que no se encuentra fijada con seguridad en el cuerpo podrá ser también dañada por una fuerza externa; sin embargo, resulta ilógico e innecesario violentar parte de una cerradura que se encuentra en el interior de un ambiente pues en situaciones normales quien busca vulnerar una cerradura estando fuera del ambiente que ésta protege. En cuanto al elemento denominado por el solicitante como “carcasa cobertora”, este no es otra cosa que el aro interior que tienen normalmente las cerraduras de sobreponer, el cual resulta ser un elemento conocido. Lo mismo sucede con lo denominado “piezas de enganche”, que en realidad no es otra cosa que los elementos de sujeción usados comúnmente para unir la tapa al cuerpo, tales como tornillos, pernos, anchos o remaches, en las cerraduras de sobreponer convencionales. Asimismo, señala que los sistemas con aro que refuerzan a los portacilindros interiores y que impiden sean violentados mediante el uso de un martillo, así como las piezas de enganche, ya son parte del estado de la técnica, tal como se podrá corroborar en el enlace https://www.youtube.com/watch?v=c5tGENWA9Mo, cuya fecha de publicación data del 09 de febrero de 2011. Del mismo modo, el opositor indica que le resulta imposible corroborar la igualdad entre la patente cuya prioridad se invoca y la presentada por el Señor Cánepa, dado que se encuentra en chino y no ha adjuntado una traducción que acredite su contenido. Finalmente, presenta imágenes que evidenciarían la identidad entre la Patente anulada N° 353 y las novedosas características del modelo de utilidad materia del presente expediente.
Patente anulada N° 353
Expediente N° 2036-2013
Figura 6
14a
Figura 7 14b
2 de 9
2.2. Contestación a la oposición formulada por GRUPO FORTE S.A.C. Mediante escrito de fecha 25 de marzo de 2015, el solicitante dio respuesta a la oposición formulada por Grupo Forte S.A.C., manifestado respecto a lo solicitado, que en la cerradura eléctrica reivindicada la carcasa cobertora cubre el cilindro, y de ser el caso, el botón para proteger efectivamente el centro de la cerradura de ser dañado por una fuerza externa. Además, la carcasa cobertora se fija de forma más segura, lo cual impediría que se vea fácilmente afectada. Así, por un lado el cilindro, y de ser el caso el botón, son cubiertos en el interior por una carcasa cobertora, para prevenir que estén totalmente expuestos fuera de ella. Asimismo, el modelo de utilidad solicitado ofrece una mejor manera de fijar la carcasa cobertora al cuerpo de la cerradura, especialmente realizado para el rediseño de piezas de fijación para fijar la carcasa cobertora y para colocar agujeros en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba