Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Resolución nº 2357-2015/CC2 de Comisión de Protección al Consumidor, de 23 de Diciembre de 2015

Sentencia Citas 11 Citado por Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución23 de Diciembre de 2015
EmisorComisión de Protección al Consumidor
Número de expediente489-2015/CC2-APL
COMISIÓNDEPROTECCIÓNALCONSUMIDORNº2
SEDECENTRAL
EXPEDIENTENº12442015/PS3
(EXPEDIENTE4892015/CC2APELACIÓN)
RESOLUCIÓNFINALNº23572015/CC2
PROCEDENCIA : ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS
SUMARÍSIMOSDEPROTECCIÓNALCONSUMIDORN°3
DENUNCIANTE : MOUNTAINLODGESOFPERÚS.A.C.(MOUNTAIN)
DENUNCIADO : INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA     
COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA      
PROPIEDADINTELECTUAL(INDECOPI)
MATERIA : IMPROCEDENCIA
RELACIÓNDECONSUMO 
ACTIVIDAD : ACTIVIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN
GENERAL
Lima,23dediciembrede2015
ANTECEDENTES
1. El 10 de agosto de 2015, Mountain denunció a Indecopi por presunta infracción a la
Ley Nº 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el
Código) ,señalandolosiguiente:
1
(i) El 28 de noviembre de 2013, al solicitar al Indecopi la búsqueda de
antecedentes fonéticos de la marca “Ocean Lodges of Perú”
, en las clases    
39 y 43, se le informó que no se encontró ningún obstáculo para el registro
dedichamarca;
(ii) el 2 de diciembre de 2013, solicitó el registro multiclase de la mencionada
marca,enlasclases39y43;
(iii) el 13 de agosto de 2014, la Dirección de Signos Distintivos del Indecopi (en
adelante, la Dirección) le otorgó el registro de la marca solicitada en la clase
39; sin embargo, denegó su solicitud respecto a la clase 43, alegando la
preexistencia, en dicha clase, de un certificado de registro de la empresa QI
YueInvestmentS.A.C.;
(iv) el 4 de setiembre de 2014, solicitó a la Dirección, la devolución del importe
de la tasa de S/. 30,99 pagada por el servicio de búsqueda de antecedentes,
la suma de S/. 533,00 por solicitud de registro de marca en la Clase 43, y el
monto de S/. 103,51 correspondiente al 50% del costo de la publicación de la
marcamulticlasesolicitada;
(v) el28deoctubrede2014,laDireccióndenegósusolicitud;
(vi) apeló dicha decisión; sin embargo, la Sala Especializada en Propiedad
Intelectual (en adelante, la Sala) declaró improcedente su recurso, situación
quelodejóenestadodeindefensión;
(vii) Indecopi le brindó un servicio de búsqueda de antecedentes de marca que
no fue idóneo en tanto lo indujo a error en su solicitud de registro de marca;
e,
1 La Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº29571,Código de Proteccióny Defensa delConsumidor  
–publicado en el Diario Oficial El Peruano el 2 de septiembre de 2010– establece que el Código entraría en
vigenciaalostreintadíascalendariocontadosapartirdeldíasiguientedesupublicación.
MCPC05/1A
1

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR