Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Sentencia nº 96-2016/SDC de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 19 de Febrero de 2016

Sentencia Citas 4 Citado por Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución19 de Febrero de 2016
EmisorSala Especializada en Defensa de la Competencia
Expediente6-2015/CCD
TRIBUNALDEDEFENSADELACOMPETENCIA
YDELAPROPIEDADINTELECTUAL
SalaEspecializadaenDefensadelaCompetencia
RESOLUCIÓN00962016/SDCINDECOPI
EXPEDIENTE0062015/CCD
PROCEDENCIA : COMISIÓNDEFISCALIZACIÓNDELA
COMPETENCIADESLEALN°1
DENUNCIANTE : ASOCIACIÓNPERUANADECONSUMIDORESY
USUARIOS
DENUNCIADA : CORPORACIÓNOROVERDES.A.C.
1
MATERIA : ACTOSDEENGAÑO
ACTIVIDAD : ELABORACIÓNDEOTROSPRODUCTOS
ALIMENTICIOS
SUMILLA: se CONFIRMA la Resolución 0432015/CD1INDECOPI del 1 de
julio de 2015, en el extremo que declaró fundada la denuncia interpuesta por
la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios contra Corporación Oro
Verde S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal en la
modalidad de engaño, supuesto de infracción recogido en el artículo 8 del
DecretoLegislativo1044–LeydeRepresióndelaCompetenciaDesleal.
La razón es que al consignar las frases “Té naranja” y “Té durazno” junto
con las imágenes de una naranja y un durazno en los empaques de los
productos “Té Naranja” y “Té Durazno”, respectivamente, se daría a
entender a los consumidores que estos productos contienen tales frutas en
su composición. Sin embargo, Corporación Oro Verde S.A.C. no ha
presentado medio probatorio alguno que acredite que los productos cuya
publicidad se cuestiona cuenten en su composición con los referidos
insumosnaturales.
Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 0432015/CD1INDECOPI del 1 de
julio de 2015, en los extremos que impuso una multa a Corporación Oro
Verde S.A.C. ascendente a diez punto cero tres (10.03) Unidades Impositivas
Tributarias, le ordenó en calidad de medida correctiva el cese definitivo e
inmediato de la publicidad en el envase de los productos “Té Naranja” de
37.5 gramos, “Té Durazno” de 37.5 gramos y 150 gramos, en tanto den a
entender a los consumidores que se encuentran elaborados a base de frutas
“naranja” y “durazno” respectivamente y ello no sea cierto, y la condenó al
pago de las costas y costos incurridos por la Asociación Peruana de
ConsumidoresyUsuariosenelpresenteprocedimiento.
SANCIÓN: DIEZ PUNTO CERO TRES (10.03) UNIDADES IMPOSITIVAS
TRIBUTARIAS.
Lima,19defebrerode2016
I. ANTECEDENTES
1 PersonaJurídicaconnúmerodeRUC:20510694555.
MSDC02/1A
1/12

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR