Sentencia nº 2623-2015/SC2 de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 24 de Agosto de 2015

Fecha de Resolución24 de Agosto de 2015
EmisorSala Especializada en Protección al Consumidor
Expediente1083-2015//PS3
TRIBU NALDE DEFENSADELA COMPETENCIA
YDELAPROPIEDA DINTEL ECTUAL
SalaEspecializadaen Protecciónal Consumidor
RESOLUCIÓN26232015/SPCINDECOPI
 EXPEDIENTE10832015/PS3
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR  SEDE  
LIMASURN°2
PROCEDIMIENTO : DEPARTE
DENUNCIANTE : SERGIOCRUZMEDINA
DENUNCIADA : ASOCIACIÓN EDUCATIVA PARA EL ARTE MIGUEL
ÁNGELBUONARROTI
MATERIA : CONTIENDADECOMPETENCIA
ACTIVIDAD : SERVICIOSVARIOS
SUMILLA: Se declara que la Comisión de Protección al Consumidor  Sede  
Lima Sur N° 2 es el órgano competente, por razón de materia, para conocer
la denuncia formulada por el señor Sergio Cruz Medina contra Asociación
EducativaParaElArteMiguelÁngelBuonarroti.
Lima,24deagostode2015
ANTECEDENTES
1. El 19 de mayo de 2015, el señor Sergio Cruz Medina (en adelante, el señor
Cruz) denunció a la Asociación Educativa Para El Arte Miguel Ángel
Buonarroti (en adelante, el Colegio), por infracción de la Ley 29571, Código
1
de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código), alegando
quenoselepermitíavisitarasumenorhijaenlahoraderecreo .
2
2. Mediante Memorándum 18152015/CC2 del 13 de julio de 2015, la Comisión
de Protección al Consumidor Sede Lima Sur N° 2 (en adelante, la
Comisión), declinó competencia a favor del Órgano Resolutivo de
Procedimientos Sumarísimos N° 3 (en adelante, el ORPS), indicando que la
denuncia del señor Cruz versaba de una materia que no era de competencia
exclusiva de la Comisión por lo que, en razón de cuantía, el órgano
competente para conocer la denuncia era el ORPS, en tanto que el valor del
servicioeducativoerainferiora3UIT(S/.395,00mensuales).
3. Por Memorándum 8552015/PS3 del 10 de agosto de 2015, el ORPS remitió
los actuados a la Sala Especializada en Protección al Consumidor (en
adelante, la Sala) señalando que el presente caso debía ser visto por la
1 RUC: 20371651668 con domicilio fiscal en Calle Max Gonzáles Olaechea 240, Urb. Santa Ca talina (Otro 244,
Alt.Cdra.2Av.Canadá),La Victoria,Lima.
2 Asimismo, precisó que se encontraba en un proceso judicial contra su cónyuge por la tenenciay custodia de
sumenorhija.
1/6

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR