Sentencia nº 31-2015/SCO de Sala Especializada en Procedimientos Concursales, 13 de Enero de 2015
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala Especializada en Procedimientos Concursales |
| Expediente | 13-2004/CCO-ODI-LAL-001-192 |
DEUDOR : EMPRESA AGRARIA CHIQUITOY S.A. ACREEDOR : SUCESIÓN INTESTADA DEL SEÑOR AURELIO
GONZÁLES GONZÁLES
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS
CRÉDITOS LABORALES
ACTIVIDAD : AGRICULTURA, GANADERÍA, CAZA Y ACTIVIDADES
DE SERVICIOS CONEXOS
N° 04232010/SC1INDECOPI del 18 de febrero de 2010, que reservó el
pronunciamiento de la segunda instancia en cuanto a la controversia
relacionada a los créditos de origen laboral, derivados de remuneraciones en
especie, invocados por la Sucesión Intestada del señor Aurelio Gonzáles
Gonzáles frente a Empresa Agraria Chiquitoy S.A.; ello en cumplimiento de
lo dispuesto por el Juzgado Civil Transitorio de Descarga de Ascope
mediante la Resolución Número Quince del 28 de agosto de 2014, que dejó
sin efecto la medida cautelar innovativa concedida a favor de Fondo de
Inversiones Diversificadas S.A., en el proceso judicial seguido contra la
deudora sobre nulidad de acto jurídico, disposición en virtud de la cual la
autoridad concursal suspendió el referido pronunciamiento.
En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución N° 02182009/INDECOPILAL
del 16 de febrero de 2009, en el extremo que reconoció créditos de origen
laboral a favor de la Sucesión Intestada del señor Aurelio Gonzáles Gonzáles
frente a Empresa Agraria Chiquitoy S.A. ascendentes a S/. 3 525,48 por
capital y S/. 2 115,61 por intereses, derivados de remuneraciones en especie
devengadas en el período que comprende los años 1996, 1997 y 1998, en
tanto dichos créditos se encuentran sustentados en el documento
denominado “informe de adeudos saldo valorización Prod. baratos”
suscrito por el gerente general de la concursada.
De otro lado, se REVOCA la Resolución N° 02182009/INDECOPILAL del 16
de febrero de 2009, en el extremo que declaró infundada la solicitud de
reconocimiento de créditos derivados de remuneraciones en especie
SUMILLA: se LEVANTA LA SUSPENSIÓN dispuesta mediante la Resolución
devengadas en el período que comprende los años 1999 a 2004 y del 01 de
enero al 14 de marzo de 2005; y, reformándola, se reconocen créditos a favor
de la Sucesión Intestada del señor Aurelio Gonzáles Gonzáles frente a
Empresa Agraria Chiquitoy S.A. por este concepto y período ascendentes a
S/. 17 640,70 por capital y S/. 3 685,10 por intereses; toda vez que se ha
acreditado la existencia, origen, legitimidad, titularidad y cuantía de dichos
créditos, correspondiéndoles el primer orden de preferencia, conforme a lo
previsto en el artículo 42.1 de la Ley General del Sistema Concursal.
Lima, 13 de enero de 2015
ANTECEDENTES
1. El 14 de marzo de 2005, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de
La Libertad (en adelante, la Comisión) publicó en el diario oficial “El Peruano”
el aviso de difusión del inicio del procedimiento concursal ordinario de
Empresa Agraria Chiquitoy S.A. (en adelante, Chiquitoy). En sesión de junta
de acreedores realizada el 13 de diciembre de 2005, continuada el 16 de
diciembre del mismo año, se acordó la reestructuración patrimonial de
Chiquitoy, y el 05 de abril de 2006 se aprobó y suscribió el respectivo plan de
reestructuración.
2. El 16 de octubre de 2008, la Sucesión Intestada del señor Aurelio Gonzáles
Gonzáles (en adelante, la Sucesión) solicitó ante la Comisión la ampliación
de reconocimiento de créditos de origen laboral frente a Chiquitoy, derivados
de diversos conceptos , entre estos, remuneraciones en especie del período
comprendido entre el 01 de enero de 1996 hasta el 14 de marzo de 2005,
invocando por este concepto la suma de S/. 26 172,70 por capital y
S/. 10 654,01 por intereses, para cuyo efecto adjuntó los siguientes
documentos: (i) autoliquidación detallada del referido concepto; (ii)
liquidaciones de compensación por tiempo de servicios (en adelante, CTS)
de los meses comprendidos entre: enero 1996 a octubre 1998; y, (iii)
documento denominado “informe de adeudos saldo de valorización prod.
baratos” de marzo de 1999, suscrito por el señor Luis De la Cruz Rodríguez,
en su condición de gerente general de la concursada.
3. Mediante escrito el 04 de diciembre de 2008 Chiquitoy se opuso a dicha
solicitud, alegando, en cuanto a las remuneraciones en especie, los
siguientes argumentos:
(i) el documento denominado “informe de adeudos saldo valorización
prod. baratos” de marzo de 1999, se encuentra suscrito por un gerente
general provisional de Chiquitoy, quien no conocía acerca de los
dispositivos legales que prohibieron el otorgamiento de beneficios como
los invocados, ni contaba con facultades para reconocer acreencias
laborales, por lo que dicha prueba carece de validez por contravenir
normas de orden público, como lo es el Decreto Legislativo N° 757 y
sus normas modificatorias;
(ii) a partir del 13 de diciembre de 1991, fecha en que entró en vigencia el
Decreto Legislativo N° 757, concluyeron las disposiciones legales,
pactos o convenios colectivos, costumbres, transacciones o
pronunciamientos judiciales o administrativos que establecían sistemas
de reajuste automático de remuneraciones en función a la variación de
precios, supuesto en el que se encuentran las denominadas
remuneraciones en especie o productos baratos, por lo que, el
otorgamiento de este beneficio se encuentra prohibido desde esa fecha;
(iii) para el caso del período que comprende los años 1999 a 2004 y del 01
de enero al 14 de marzo de 2005, el solicitante sustenta su pedido en la
Carta N° 10606GGEACHSA del 03 de julio de 2006 mediante la cual
el gerente general de Chiquitoy reconoce la existencia de adeudos por
remuneraciones en especie, sin embargo este documento ha sido
elaborado con la intención de obtener un beneficio ilícito, habiéndose
declarado su nulidad en la vía judicial; y,
(iv) para el caso del período comprendido entre el 01 de enero de 1996 y el
23 de diciembre de 1998, la acción para exigir el pago de los créditos
ha prescrito.
4. Mediante escrito del 10 de diciembre de 2008, la Sucesión, en relación a las
remuneraciones en especie, manifestó lo siguiente:
(i) el Decreto Legislativo N° 757 y sus normas modificatorias son
inconstitucionales por restringir los efectos legales de los pactos que los
trabajadores y el empleador celebraron antes de su entrada en
vigencia; no obstante, dichas disposiciones no eliminaron el derecho de
percibir remuneraciones en especie, sino únicamente el sistema de
reajuste automático en función a índices de variación de precios;
(ii) en las liquidaciones de CTS y en el “informe de adeudos saldo
valorización prod. baratos” se observa que los montos de las
remuneraciones en especie no han variado, manteniéndose el valor
diario de cada uno de los siguientes elementos: S/. 4,28 por “ración”,
S/. 1,17 por “tela”, y S/. 2,45 por “víveres”, sumas que representan un
importe diario de S/. 7,90, y un total mensual de S/. 237,00, lo cual
demuestra que dichos créditos no están fijados en función a índices de
variación de precios, pues de ser así, se tomarían en cuenta los precios
actuales del mercado;
(iii) el Decreto Supremo N° 00596AG reconoció el derecho de los
trabajadores de continuar percibiendo remuneraciones en especie
adquiridas por usos y costumbres; y,
(iv) la Carta N° 10606GGEACHSA aún se encuentra cuestionada en la
vía judicial, sin embargo, las demás pruebas que obran en el
expediente, acreditan la “existencia, origen laboral, exigibilidad y
cuantía” del crédito invocado.
5. Mediante Requerimiento N° 01762009/INDECOPILAL, notificado el 05 de
febrero de 2009, la Comisión solicitó a la Sucesión que, respecto a las
remuneraciones en especie, presente documentación que acredite la
existencia o el incumplimiento de pago de tales créditos desde enero de
1996 hasta diciembre de 2002, en virtud a la inversión de la carga de la
prueba prevista en el artículo 39.4 de la Ley General del Sistema Concursal
(en adelante, la LGSC).
6. El 09 de febrero de 2009, la Sucesión atendió el referido requerimiento
solicitando se tengan presente las liquidaciones de CTS y el “informe de
adeudos saldo valorización prod. baratos”, documentos que acreditan la
existencia del crédito invocado.
7. Mediante Resolución N° 02182009/INDECOPILAL del 16 de febrero de
2009, la Comisión se pronunció sobre la solicitud de ampliación de
reconocimiento de créditos presentada por la Sucesión, en cuanto a las
remuneraciones en especie, en los siguientes términos:
(i) reconocer créditos de origen laboral a favor de la Sucesión frente a
Chiquitoy ascendentes a S/. 3 525,48 por capital y S/. 2 115,61 por
intereses, por el período que comprende los años 1996, 1997 y 1998,
en mérito al reconocimiento expreso de la deuda contenido en el
documento denominado “informe de adeudos saldo valorización prod.
baratos” de marzo de 1999, suscrito por el gerente general de la
concursada; y,
(ii) declarar infundada la solicitud de reconocimiento de créditos por dicho
concepto respecto del período que comprende los años 1999 a 2004 y
del 01 de enero al 14 de marzo de 2005, por considerar que (i) los
documentos que obran en el expediente corresponden a períodos
distintos a los invocados por la Sucesión, (ii) no se adjuntó el convenio
colectivo que acredite el origen convencional de dicho beneficio en este
período, (iii) las comunicaciones cursadas por la concursada
reconociendo adeudos por este concepto son materia de controversia
en la vía judicial, y (iv) la Sucesión no atendió el requerimiento dirigido a
que acredite la existencia de los créditos invocados por dicho concepto
en el período de enero de 1999 a diciembre de 2002, en el que operó la
inversión de la carga de la prueba en favor de la deudora.
8. La referida resolución fue notificada a Chiquitoy y a la Sucesión el 05 y 06 de
marzo de 2009...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba