Sentencia nº 22-2015/SCO de Sala Especializada en Procedimientos Concursales, 13 de Enero de 2015
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala Especializada en Procedimientos Concursales |
| Expediente | 13-2004/CCO-ODI-LAL-001-082 |
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI
DE LA LIBERTAD
DEUDOR : EMPRESA AGRARIA CHIQUITOY S.A. ACREEDOR : ERASMO EUSEBIO ROSAS JUÁREZ MATERIA : RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS
CRÉDITOS LABORALES
ACTIVIDAD : AGRICULTURA, GANADERÍA, CAZA Y ACTIVIDADES
DE SERVICIOS CONEXOS
N° 00182010/SC1INDECOPI del 06 de enero de 2010, que reservó el
pronunciamiento de la segunda instancia en cuanto a la controversia
relacionada a los créditos de origen laboral, derivados de remuneraciones en
especie, invocados por el señor Erasmo Eusebio Rosas Juárez frente a
Empresa Agraria Chiquitoy S.A.; ello en cumplimiento de lo dispuesto por el
Juzgado Civil Transitorio de Descarga de Ascope mediante la Resolución
Número Quince del 28 de agosto de 2014, que dejó sin efecto la medida
cautelar innovativa concedida a favor de Fondo de Inversiones
Diversificadas S.A., en el proceso judicial seguido contra la deudora sobre
nulidad de acto jurídico, disposición en virtud de la cual la autoridad
concursal suspendió el referido pronunciamiento.
En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución N° 05822009/INDECOPILAL
del 30 de abril de 2009, en el extremo que reconoció créditos de origen
laboral a favor del señor Erasmo Eusebio Rosas Juárez frente a Empresa
Agraria Chiquitoy S.A. ascendentes a S/. 2 984,25 por capital y S/. 1 790,82
por intereses, derivados de remuneraciones en especie devengadas en el
período que comprende los años 1996, 1997 y 1998, en tanto dichos créditos
se encuentran sustentados en el documento denominado “informe de
adeudos saldo valorización Prod. baratos” suscrito por el gerente general
de la concursada.
De otro lado, se REVOCA la Resolución N° 05822009/INDECOPILAL del 30
de abril de 2009, en el extremo que declaró infundada la solicitud de
reconocimiento de créditos derivados de remuneraciones en especie
devengadas en el período que comprende los años 1999 a 2004 y del 01 de
enero al 14 de marzo de 2005; y, reformándola, se reconocen créditos a favor
SUMILLA: se LEVANTA LA SUSPENSIÓN dispuesta mediante la Resolución
del señor Erasmo Eusebio Rosas Juárez frente a Empresa Agraria Chiquitoy
S.A. por este concepto y período ascendentes a S/. 17 640,70 por capital y
S/. 3 685,10 por intereses; toda vez que se ha acreditado la existencia,
origen, legitimidad, titularidad y cuantía de dichos créditos,
correspondiéndoles el primer orden de preferencia, conforme a lo previsto
en el artículo 42.1 de la Ley General del Sistema Concursal.
Lima, 13 de enero de 2015
ANTECEDENTES
1. El 14 de marzo de 2005, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de
La Libertad (en adelante, la Comisión) publicó en el diario oficial “El Peruano”
el aviso de difusión del inicio del procedimiento concursal ordinario de
Empresa Agraria Chiquitoy S.A. (en adelante, Chiquitoy). En sesión de junta
de acreedores realizada el 13 de diciembre de 2005, continuada el 16 de
diciembre del mismo año, se acordó la reestructuración patrimonial de
Chiquitoy, y el 05 de abril de 2006 se aprobó y suscribió el respectivo plan de
reestructuración.
2. El 30 de diciembre de 2008, el señor Erasmo Eusebio Rosas Juárez (en
adelante, el señor Rosas) solicitó ante la Comisión la ampliación de
reconocimiento de créditos de origen laboral frente a Chiquitoy, derivados de
diversos conceptos , entre estos, remuneraciones en especie del período
comprendido entre el 01 de enero de 1996 hasta el 14 de marzo de 2005,
invocando por este concepto la suma de S/. 26 172,70 por capital y
S/. 10 654,01 por intereses, para cuyo efecto adjuntó los siguientes
documentos: (i) autoliquidación detallada del referido concepto; (ii)
liquidaciones de compensación por tiempo de servicios (en adelante, CTS)
de los meses comprendidos entre: enero 1996 a octubre 1998; y, (iii)
documento denominado “informe de adeudos saldo valorización Prod.
baratos” de marzo de 1999, suscrito por el señor Luis De la Cruz Rodríguez,
en su condición de gerente general de la concursada.
3. Mediante escrito del 19 de enero de 2009, Chiquitoy se opuso a dicha
solicitud, alegando, en cuanto a las remuneraciones en especie, los
siguientes argumentos:
(i) el documento denominado “informe de adeudos saldo valorización
Prod. baratos” de marzo de 1999, se encuentra suscrito por un gerente
general provisional de Chiquitoy, quien no conocía acerca de los
dispositivos legales que prohibieron el otorgamiento de beneficios como
los invocados, ni contaba con facultades para reconocer acreencias
laborales, por lo que dicha prueba carece de validez por contravenir
normas de orden público, como lo es el Decreto Legislativo N° 757 y
sus normas modificatorias;
(ii) a partir del 13 de diciembre de 1991, fecha en que entró en vigencia el
Decreto Legislativo N° 757, concluyeron las disposiciones legales,
pactos o convenios colectivos, costumbres, transacciones o
pronunciamientos judiciales o administrativos que establecían sistemas
de reajuste automático de remuneraciones en función a la variación de
precios, supuesto en el que se encuentran las denominadas
remuneraciones en especie o productos baratos, por lo que, el
otorgamiento de este beneficio se encuentra prohibido desde esa fecha;
(iii) para el caso del período que comprende los años 1999 a 2004 y del 01
de enero al 14 de marzo de 2005, el solicitante sustenta su pedido en la
Carta N° 10606GGEACHSA del 03 de julio de 2006 mediante la cual
el gerente general de Chiquitoy reconoce la existencia de adeudos por
remuneraciones en especie, sin embargo este documento ha sido
elaborado con la intención de obtener un beneficio ilícito, habiéndose
declarado su nulidad en la vía judicial; y,
(iv) para el caso del período comprendido entre el 01 de enero de 1996 y el
23 de diciembre de 1998, la acción para exigir el pago los créditos ha
prescrito.
4. Mediante Requerimiento N° 01592009/INDECOPILAL, notificado el 04 de
febrero de 2009, la Comisión solicitó al señor Rosas que, respecto a las
remuneraciones en especie, presente documentación que acredite la
existencia o el incumplimiento de pago de tales créditos desde enero de
1996 hasta diciembre de 2002, en virtud a la inversión de la carga de la
prueba prevista en el artículo 39.4 de la Ley General del Sistema Concursal
(en adelante, la LGSC).
5. El 09 de febrero de 2009, el señor Rosas atendió el referido requerimiento
solicitando se tengan presente las liquidaciones de CTS y el “informe de
adeudos saldo valorización Prod. baratos”, documentos que acreditan la
existencia del crédito invocado.
6. Mediante Resolución N° 05822009/INDECOPILAL del 30 de abril de 2009,
la Comisión se pronunció sobre la solicitud de ampliación de reconocimiento
de créditos presentada por el señor Rosas, en cuanto a las remuneraciones
en especie, en los siguientes términos:
(i) reconocer créditos de origen laboral a favor del señor Rosas frente a
Chiquitoy ascendentes a S/. 2 984,25 por capital y S/. 1 790,82 por
intereses, por el período que comprende los años 1996, 1997 y 1998,
en mérito al reconocimiento expreso de la deuda contenido en el
documento denominado “informe de adeudos saldo valorización Prod.
baratos” de marzo de 1999, suscrito por el gerente general de la
concursada; y,
(ii) declarar infundada la solicitud de reconocimiento de créditos por dicho
concepto respecto del período que comprende los años 1999 a 2004 y
del 01 de enero al 14 de marzo de 2005, por considerar que (i) los
documentos que obran en el expediente corresponden a períodos
distintos a los invocados por el señor Rosas, (ii) no se adjuntó el
convenio colectivo que acredite el origen convencional de dicho
beneficio en este período, (iii) las comunicaciones cursadas por la
concursada reconociendo adeudos por este concepto son materia de
controversia en la vía judicial, y (iv) el señor Rosas no atendió el
requerimiento dirigido a que acredite la existencia de los créditos
invocados por dicho concepto en el período de enero de 1999 a
diciembre de 2002, en el que operó la inversión de la carga de la
prueba en favor de la deudora.
7. La referida resolución fue notificada a Chiquitoy y al señor Rosas el 15 de
mayo de 2009.
8. El 22 de mayo de 2009, Chiquitoy interpuso recurso de apelación contra la
Resolución N° 05822009/INDECOPILAL manifestando, con relación a las
remuneraciones en especie, lo siguiente:
(i) el Decreto Legislativo N° 757 y sus normas modificatorias prohibieron
beneficios como las remuneraciones en especie, estableciendo que
estas solo se otorgan en el marco de una negociación colectiva, lo que
no ha ocurrido en el presente caso, criterio que se ha adoptado en otros
procedimientos seguidos ante la Comisión y el Tribunal del Indecopi;
(ii) no corresponde acreditar que las remuneraciones en especie o
productos baratos se encuentren en el supuesto normativo del Decreto
Legislativo N° 757 y sus normas modificatorias, pues ello es de
conocimiento público, en tanto se encuentran influenciados por índices
de precios al estar conformados por productos de primera necesidad; y,
(iii) en el año 2007 un grupo de trabajadores demandó en la vía judicial el
pago de beneficios sociales por el concepto de remuneraciones en
especie, pronunciamientos en los cuales la autoridad jurisdiccional
desestimó el crédito solicitado al considerar que resultaba necesario
que dicho concepto se encontrara sustentado en un convenio de
negociación colectiva.
9. El 22 de mayo de 2009, el señor Rosas interpuso recurso de apelación
contra la Resolución N° 05822009/INDECOPILAL alegando, con relación a
las remuneraciones en especie, lo siguiente:
(i) este beneficio fue otorgado en forma constante desde el 28 de febrero
de 1979, cuando los derechos laborales convencionales se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba