Sentencia nº 569-2014/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 19 de Junio de 2014
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 9-2012/CCD-INDECOPI-CAJ |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COM PETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especia liza da en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 0569-2014/SDC-INDECOPI
EXPEDIENTE 009-2012/CCD-INDECOPI-CAJ
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE
CAJAMARCA
DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO
DENUNCIADA : CONSORCIO EDUCATIVO COMPUTRON S.A.C.
1
MATERIA : PUBLICIDAD COMERCIAL
ACTOS DE ENGAÑO
NULIDAD DE LA GRADUACIÓN DE SANCIÓN
ACTIVIDAD : ENSEÑANZA SUPERIOR
SUMILLA: se declara la CONFIDENCIALIDAD de los dos convenios de
cooperación interinstitucional, presentados el 27 de agosto de 2013 por
Consorcio Educativo Computron S.A.C. Ello, toda vez que contienen
información susceptible de revelar estrategias comerciales de la denunciada.
De otro lado, se deniega la confidencialidad de la escritura de constitución de
Consorcio Educativo Computron S.A.C., pues se trata de información pública,
que se encuentra inscrita en el Asiento A 00001 de la partida 11638082 del
registro de Personas Jurídicas de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos-SUNARP.
Asimismo, se CONFIRMA la Resolución 279-2013/INDECOPI-CAJ del 19 de
agosto de 2013, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de
Cajamarca, que declaró fundada la denuncia de oficio contra Consorcio
Educativo Computron S.A.C. por la comisión de actos de competencia desleal
en la modalidad de engaño, supuesto de infracción establecido en el artículo 8
del Decreto Legislativo 1044–Ley de Represión de la Competencia Desleal.
La razón es que la imputada difundió publicidad en un volante, mediante el cual
anunciaba que su instituto educativo contaba con autorización de “Certiport”
(institución que brinda preparación en conocimientos digitales para trabajos de
nivel internacional) y con una bolsa de trabajo en la que participarían
entidades públicas y privadas. Sin embargo, la imputada no ha cumplido con
presentar la documentación que acredite la veracidad de estas afirmaciones.
De otro lado, se declara la NULIDAD de la Resolución
279-2013/INDECOPI-CAJ en el extremo que impuso a Consorcio Educativo
Computron S.A.C. una multa ascendente a 2 (dos) Unidades Impositivas
Tributarias, puesto que la primera instancia incurrió en un vicio de motivación,
al calcular la multa de manera global, sin desagregar qué parte de dicha
sanción correspondía a cada una de las dos (2) infracciones cometidas.
Finalmente, en vía de integración, se impone a Consorcio Educativo
Computron S.A.C. una multa de 1 (una) Unidad Impositiva Tributaria por
1 Identificada con RUC 20508338288.
1/17
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COM PETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especia liza da en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 0569-2014/SDC-INDECOPI
EXPEDIENTE 009-2012/CCD-INDECOPI-CAJ
publicitarse como un centro autorizado por “Certiport” y una multa de 1 (una)
Unidad Impositiva Tributaria por anunciar que cuenta con una bolsa de
trabajo. Ello, considerando que el alcance de la publicidad que contenía ambos
mensajes infractores era restringido.
SANCIONES: 1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
1 (UNA) UNIDAD IMPOSITIVA TRIBUTARIA
Lima, 19 de junio de 2014
ANTECEDENTES
1. El 17 de mayo de 2012, la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina
Regional del Indecopi de Cajamarca (en adelante, la Comisión) tomó
conocimiento de un volante publicitario emitido por Consorcio Educativo
Computron S.A.C. (en lo sucesivo, Computron). En el referido volante,
Computron informa lo siguiente:
(i) Cuenta con bolsa de trabajo de acuerdo a las carreras y programas que
oferta con empresas públicas y privadas de renombre en el mercado.
(ii) Computron es un centro autorizado de “Certiport”.
2
2. En respuesta a la Carta 0109-2012/INDECOPI-CAJ del 10 de julio de 2012,
Computron precisó que su empresa cumple con las disposiciones legales del
sector y que brinda un servicio de calidad a sus estudiantes . Asimismo, indicó
3
que cuenta con una bolsa de trabajo que contendría ofertas de entidades
públicas y privadas. Con el objeto de acreditar lo señalado adjuntó cartas de
entidades públicas que indicarían que estudiantes de Computron trabajan en
sus establecimientos y cartas de entidades privadas mediante las cuales se
requeriría la postulación de practicantes. Finalmente, precisó que la
autorización de “Certiport” se encontraba en trámite.
3. El 29 de agosto de 2012, Computron precisó que no era posible adjuntar un
documento que acredite que se encuentra autorizado por “Certiport” pues estas
autorizaciones se brindan vía “internet”. Asimismo, adjuntó tres certificados que
habrían sido otorgados por “Certiport” en los años 2008 y 2009.
2 Conforme a su página w eb, “ Certiport” brinda preparación en conocimientos digitales para trabajos de nivel
internacional. Estos incluyen la obtención de diversos certificados de manejo de sof tware, desarrollado por
empresas como Microsoft yAdobb e. Lo señalado conforme a su página web
https://w ww .certiport.com/PORTAL/desktopdefault.aspx?tabid=684&roleid=101 (visitada el 6 de abril de 2014).
3 Con el objeto de acreditar lo señalado, adjuntó un convenio interinstitucional con la Dirección Regional, Unidad de
Gestión Educativa Local del Gobierno Regional de Cajamarca y un convenio entre su Instituto Superior Tecnológico
Privado y su Cetpro, las resoluciones del Gobierno Regional que autorizan su func ionamiento y copia de algunos
de los títulos otorgados.
2/17
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba