Sentencia nº 1916-2014/SC2 de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 11 de Junio de 2014
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala Especializada en Protección al Consumidor |
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE LIMA SUR N° 1
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : RAÚL ALEJANDRO LEDESMA ACOSTA DENUNCIADA : BBVA BANCO CONTINENTAL S.A. MATERIAS : SERVICIOS BANCARIOS
NULIDAD
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN MONETARIA
SUMILLA: Se declara improcedente la solicitud formulada por el señor Raúl
Alejandro Ledesma Acosta a fin de que se declare la nulidad de oficio de la
Resolución 11642014/SPCINDECOPI, puesto que dicha figura jurídica es una
atribución propia de la Entidad que emite el supuesto acto nulo, sin que
proceda alguna solicitud de parte o de algún tercero para tales efectos.
Lima, 11 de junio de 2014
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 18722012/PS3 del 5 de diciembre de 2012, el Órgano
Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor N°
3 (en adelante, el ORPS) declaró infundada la denuncia del señor Raúl Alejandro Ledesma Acosta (en adelante, el señor Ledesma) contra BBVA
Banco Continental S.A. (en adelante, Gaming), por infracción del artículo 56°.1
literal b) de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor (en
adelante, el Código), pues el Banco se encontraba facultado para contratar el
seguro vehicular controvertido a nombre del señor Ledesma.
2. En virtud de la apelación formulada por el señor Ledesma, mediante
Resolución 4232013/CPC del 23 de mayo de 2013, la Comisión de
Protección al Consumidor – Sede Lima Sur N° 1 (en adelante, la Comisión)
confirmó la Resolución 18722012/PS3 en todos sus extremos. La Resolución
4232013/CPC fue debidamente notificada al denunciante el 30 de mayo de
2013.
3. El 7 de junio de 2013, el señor Ledesma interpuso un recurso de revisión ante
la Sala Especializada en Protección al Consumidor (en adelante, la Sala)
contra la Resolución 4232013/CPC. Por Resolución 4 del 7 de febrero de
2014, la Secretaría Técnica de la Comisión concedió el citado recurso.
4. Mediante Resolución 11642014/SPCINDECOPI del 7 de abril de 2014, la
Sala declaró la nulidad de la Resolución 4 que concedió el recurso de revisión
interpuesto por el señor Ledesma contra la Resolución 4232013/CPC,
declarándolo improcedente, debido a que el mismo fue interpuesto de manera
extemporánea.
5. El 30 de abril de 2014, el señor Ledesma solicitó a la Sala que declare la
nulidad de la Resolución 11642014/SPCINDECOPI, señalando que dicho
Colegiado trasgredió el principio de verdad material, tras no considerar que su
recurso fue presentado el 7 de junio de 2013, dentro del término de 15 días
perentorios permitido por el artículo 207° de la Ley 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General. Asimismo, aseveró que el ORPS
interpretó equivocadamente el Contrato de Garantía Mobiliaria Vehicular
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba