Sentencia nº 1441-2013/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 18 de Diciembre de 2013
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES
LIMA SUR
DEUDOR : U.T.H. ARTEFACTOS S.A. EN LIQUIDACIÓN APELANTE : SOLUCIONES CONCURSALES & EMPRESARIALES
S.A.C.
MATERIA : DERECHO CONCURSAL
CARTA FIANZA
CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO ACTIVIDAD : OTRAS ACTIVIDADES
SUMILLA: se CONFIRMA la Resolución 2022-2013/CCO-INDECOPI del 4 de marzo de 2013, que dejó sin efecto la designación de Soluciones Concursales & Empresariales S.A.C. como entidad liquidadora de U.T.H. Artefactos S.A. por no haber constituido una carta fianza a favor del Indecopi dentro del plazo otorgado para tal efecto y, en consecuencia, declaró la conclusión del procedimiento concursal ordinario de dicho deudor, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 97.4 de la Ley General del Sistema Concursal; y dispuso la remisión de los actuados al Quinto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima para que declare la quiebra de la empresa deudora.
De otro lado, CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto de la solicitud formulada por Soluciones Concursales & Empresariales S.A.C. para que se suspendan los efectos de la Resolución 2022-2013/CCO-INDECOPI, toda vez que con la presente resolución la Sala ha emitido pronunciamiento definitivo respecto de la apelación interpuesta contra el referido acto administrativo.
Lima, 26 de agosto de 2013
ANTECEDENTES
-
Por Resolución 5936-2009/CCO-INDECOPI del 22 de junio de 2009, la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur (en adelante, la Comisión) dispuso, en cumplimiento de la Resolución N°15 del 22 de mayo de 20061 emitida por el Quinto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, la publicación de la disolución y liquidación de U.T.H. Artefactos S.A. (en adelante U.T.H. Artefactos), en aplicación de lo señalado en los artículos 703(ahora 692-A) del Código Procesal Civil y 30 de la Ley General del Sistema Concursal (en lo sucesivo, LGSC).
-
La situación de disolución y liquidación de U.T.H. fue difundida por la Comisión mediante aviso publicado en el diario oficial “El Peruano” el 17 de agosto de 2009, notificándose a los acreedores a fin de que presenten sus solicitudes de reconocimiento de crédito.
-
Mediante aviso publicado en el diario oficial “El Peruano” el 23 de abril de 2010, se convocó a la junta de acreedores de U.T.H. Artefactos para el 17 de mayo de 2010, única convocatoria, a fin de que adopte las decisiones a que se refiere el artículo 50.6 de la LGSC. Sin embargo, no se instaló la junta por inasistencia de los acreedores.
-
Por Resolución 6704-2010/CCO-INDECOPI del 13 de septiembre de 2010, se designó a Soluciones Concursales & Empresariales S.A.C. (en adelante Solucon) como entidad liquidadora de U.T.H. Artefactos. Asimismo, se le requirió que constituya una carta fianza a favor del Indecopi por un importe no menor de S/.55 800,00 dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes de notificada con la resolución y entregarla a la Sub-Gerencia de Finanzas y Contabilidad del Indecopi en un plazo no mayor a cinco (5) días hábiles después de constituida. Sin embargo, la referida entidad liquidadora no cumplió con constituir la carta fianza dentro del plazo otorgado.
-
Por Resolución 2022-2013/CCO-INDECOPI del 4 de marzo de 2013, la Comisión dejó sin efecto la designación de Solucon al no haber cumplido con constituir la carta fianza a favor del Indecopi dentro del plazo otorgado para tal efecto y, como consecuencia de ello, declaró la conclusión del procedimiento concursal ordinario de U.T.H. Artefactos, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 97.4 de la LGSC. Asimismo, se dispuso la remisión de los actuados al Quinto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima para que declare la quiebra de la empresa deudora.
-
Por escrito del 15 de marzo de 2013, Solucon apeló la Resolución 2022-2013/CCO-INDECOPI, señalando que el referido pronunciamiento vulneró su derecho a un debido proceso y de defensa puesto que no se le notificó un último requerimiento de pago de la carta fianza solicitada ni se le comunicó el informe efectuado por el Área de Tesorería de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba