Sentencia nº 1594-2013/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 30 de Septiembre de 2013
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES
LIMA SUR
DEUDOR : NEGOCIACIÓN VITIVINÍCOLA LE ROI S.A. EN
LIQUIDACIÓN
APELANTE : SOLUCIONES CONCURSALES & EMPRESARIALES
S.A.C. MATERIA : CARTA FIANZA
CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE VINOS
SUMILLA: se CONFIRMA la Resolución 1718-2013/CCO-INDECOPI del 18 de febrero de 2013, que dejó sin efecto la designación de Soluciones Concursales & Empresariales S.A.C. como entidad liquidadora de Negociación Vitivinícola Le Roi S.A. por no haber constituido una carta fianza a favor del Indecopi dentro del plazo otorgado para tal efecto y, en consecuencia, declaró la conclusión del procedimiento concursal ordinario de dicho deudor, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 97.4 de la Ley General del Sistema Concursal; y dispuso la remisión de los actuados al Sexto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima para que declare la quiebra de la empresa deudora.
De otro lado, CARECE DE OBJETO emitir pronunciamiento respecto de la solicitud formulada por Soluciones Concursales & Empresariales S.A.C. para que se suspendan los efectos de la Resolución 1718-2013/CCO-INDECOPI, toda vez que con la presente resolución la Sala ha emitido pronunciamiento definitivo respecto de la apelación interpuesta contra el referido acto administrativo.
Lima, 30 de septiembre de 2013
ANTECEDENTES
-
Por Resolución 6363-2010/CCO-INDECOPI del 1 de septiembre de 2010, la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur (en adelante, la Comisión) dispuso, en cumplimiento de la Resolución N°7 del 22 de junio de 2010 emitida por el Sexto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, la publicación de la disolución y liquidación de Negociación Vitivinícola Le Roi S.A. (en adelante, Vitivinícola Le Roi), en aplicación de lo señalado en los artículos 692-A del Código Procesal Civil y 30 de la Ley General del Sistema Concursal (en lo sucesivo, LGSC).
-
La situación de disolución y liquidación de Vitivinícola Le Roi fue difundida por la Comisión mediante aviso publicado en el diario oficial “El Peruano” el 4 de
octubre de 2010, notificándose a los acreedores a fin de que presenten sus solicitudes de reconocimiento de crédito.
-
Mediante aviso publicado en el diario oficial “El Peruano” el 13 de mayo de 2011, se convocó a la junta de acreedores de Vitivinícola Le Roi para el 20 de junio de 2011 en única convocatoria, a fin de que adopte las decisiones a que se refiere el artículo 50.6 de la LGSC. Sin embargo, llegada la fecha antes indicada no se instaló la junta por decisión de los acreedores asistentes.
-
Por Resolución 751-2012/CCO-INDECOPI del 6 de febrero de 2012, se designó a Soluciones Concursales & Empresariales S.A.C. (en adelante Solucon) como entidad liquidadora de Vitivinícola Le Roi. Asimismo, se le requirió que constituya una carta fianza a favor del Indecopi por un importe no menor de S/.45 625,00 dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes de notificada con la resolución y entregarla a la Sub-Gerencia de Finanzas y Contabilidad del Indecopi en un plazo no mayor a cinco (5) días hábiles después de constituida. Sin embargo, la referida entidad liquidadora no cumplió con constituir la carta fianza dentro del plazo otorgado.
-
Por Resolución 1718-2013/CCO-INDECOPI del 18 de febrero de 2013, la Comisión dejó sin efecto la designación de Solucon al no haber cumplido con constituir la carta fianza a favor del Indecopi dentro del plazo otorgado para tal efecto y, como consecuencia de ello, declaró la conclusión del procedimiento concursal ordinario de Vitivinícola Le Roi, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 97.4 de la LGSC. Asimismo, se dispuso la remisión de los actuados al Sexto Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima para que declare la quiebra de la empresa deudora.
-
Por escrito del 4 de marzo de 2013, Solucon apeló la Resolución 1718-2013/CCO-INDECOPI, señalando que el referido pronunciamiento vulneró su derecho a un debido proceso y de defensa puesto que no se le notificó un último...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba