Sentencia nº 2210-2013/SC2 de Sala Especializada en Protección al Consumidor, 15 de Agosto de 2013
| Fecha de Resolución | 15 de Agosto de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Protección al Consumidor |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especializada en Protección al Consumidor
RESOLUCIÓN 2210-2013/SPC-INDECOPI
EXPEDIENTE 2084-2013/SPC
M-SPC-13/1B
PROCEDIMIENTO : QUEJA
QUEJADA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR Nº 1
QUEJOSO : CAJA MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LIMA
S.A.
MATERIA : TEMAS PROCESALES
QUEJA
SUMILLA: Se declara infundado el reclamo en queja interpuesto por Caja
Municipal de Crédito Popular de Lima S.A. contra la Comisión de Protección
al Consumidor Sede Lima Sur Nº 1, en tanto su recurso de apelación fue
correctamente denegado, debido a que fue presentado extemporáneamente.
Lima, 15 de agosto de 2013
ANTECEDENTES
1. El 5 de octubre de 2012, el señor Luis Rafael Rivera Odriozola (en adelante,
el señor Rivera) interpuso una denuncia contra Caja Municipal de Crédito
Popular de Lima S.A. (en adelante, la Caja Metropolitana) por presunta
infracción a los artículos 18º y 19º del Código de Protección y Defensa del
Consumidor.
2. Mediante Resolución Final 350-2013/CC1 del 8 de mayo de 2013, la
Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima Sur Nº 1 (en adelante, la
Comisión) halló responsable a la Caja Metropolitana por la referida infracción,
sancionándolo con una multa de 2 UIT.
3. El 22 de mayo de 2013, la Caja Metropolitana interpuso un recurso de
apelación contra dicha resolución, el cual fue declarado improcedente por
extemporáneo mediante Resolución 4 del 31 de mayo de 2013.
4. El 12 de junio de 2013 la Caja Metropolitana formuló una queja por defectos
de tramitación y un escrito denominado “nulidad de actos administrativos”. En
ambos escritos, solicitó que se declare la nulidad de la Resolución 4 de fecha
31 de mayo de 2013, dado que la Resolución Final 350-2013/CC1 le fue
notificada el 15 de mayo de 2012, por lo que el recurso de apelación se
habría presentado dentro del plazo otorgado por ley. Para tal efecto, presentó
copia del cargo del recurso de apelación consignando un sello de recepción
con la fecha 15 de mayo de 2012.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba