Sentencia nº 1137-2013/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Julio de 2013
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 1137-2013/SD C-INDECOPI
EXPEDIENTE 100-2005/CCO-INDEC OPI-01-21
M-SDC-13/1A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES
LIMA SUR
DEUDOR : INDUSTRIA TUBULAR DEL ACERO S.A. EN
LIQUIDACIÓN
ACREEDOR : INOCENCIO MITMA CALDERÓN
MATERIA : DERECHO CONCURSAL
RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOSLABORALES
IRRENUNCIABILIDAD DE DERECHOS LABORALES
AUTONMÍA PRIVADA
CONVENIO DE LIQUIDACIÓN
ACTIVIDAD : FABRICACIÓN DE OTROS PRODUCTOS DE METAL
NCP
SUMILLA: se REVOCA, por mayoría, la Resolución 2308-2012/CCO-INDECOPI
del 4 de abril de 2012, que declaró inadmisible la solicitud de ampliación de
créditos presentada por el señor Inocencio Mitma Calderónfrente a Industria
Tubular del Acero S.A. en Liquidación y, reformándola, se declara INFUNDADA
la referida solicitud. La razón es que conforme al acuerdo –aprobado por la junta
de acreedores– contenido en la vigésima octava cláusula del convenio de
liquidación de la empresa deudora a partir de la fecha en que se aprobó la
disolución y liquidación de la deudora, ninguna de las deudas de la empresa,
incluidas aquellas de carácter laboral,devengarán intereses.
El voto en minoría es porque se reconozca a favor del trabajador los créditos
por concepto de intereses, debido a que tales créditos constituyen intereses
laborales de créditos ya reconocidos por la autoridad concursal, devengados
por ley y actualizados a la fecha de pago, los mismos que no pueden ser
objeto de renuncia en virtud del principio constitucional de irrenunciabilidad
de los derechos que la ley reconoce a los trabajadores.
Lima, 11 de julio de 2013
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 9824-2006/CCO-INDECOPI del 11 de agosto de 2006, la
Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur (en adelante, la Comisión)
reconoció los créditos invocados por el señor Inocencio Mitma Calderón (en
adelante, el trabajador) frente a Industria Tubular del Acero S.A. en Liquidación1
(en adelante, Industria Tubular) ascendentes a US$ 1 375,37 y S/. 5839,29 por
capital y US$ 86,61 y S/. 593,10 por intereses, otorgándoles el primer orden de
preferencia.
1 El 3 de octubre de 20 05, la Comisión publicó en el diario oficial “El Peruano” el inicio del pr ocedimiento concursal de
Industria Tubul ar. En sesión de junta d e acreedores del 24 de enero de 2007, se acordó la liquidación en marcha
como destino de la deudora, s e designó a Orden amiento y Desarroll o Empresarial S.A. c omo entidad liquidadora y
se suscribió el convenio de liquidación respectivo. Post eriormente, en sesión de j unta de acreedores del 31 de
enero de 2008, se acordó el cambio de destino de la empresa a dis olución y liquidación ordinaria y se suscribió el
convenio de liquidación resp ectivo.
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala Especializada en Defensa d e la Competencia
RESOLUCIÓN 1137-2013/SD C-INDECOPI
EXPEDIENTE 100-2005/CCO-INDEC OPI-01-21
2/16
2. El 7 de noviembre de 2011, Ordenamiento y Desarrollo Empresarial S.A.C. –
entidad liquidadora de Industria Tubular– solicitó a la Comisión la reducción de la
totalidad de los créditos reconocidos a favor del trabajador por los montos
ascendentes a US$ 1461.98 y S/. 6432,39, para lo cual presentó copia de un
recibo de pago suscrito por el trabajador el 25 de agosto de 2011.
3. El 2 de diciembre de 2011, el trabajador señaló, en respuesta a la solicitud de
reducción de créditos, que sí se le efectuó un pago por los montos ascendentes
a US$ 1 461,98 y S/. 6432,39. Asimismo, el trabajador señaló que la entidad
liquidadora no le había cancelado los intereses actualizados hasta la fecha de
pago, ascendentes a US$ 73,26 y S/. 592,66.
4. Mediante Resolución 0110-2012/CCO-INDECOPI del 6 de enero de 2012, la
Comisión redujo la totalidad de los créditos reconocidos a favor del trabajador
ascendentes a US$ 1 375,37 y S/. 5 839,29 por capital y US$ 86,61 y
S/. 593,10por intereses, y lo excluyó de la relación de acreedores de Industria
Tubular, debido a que la entidad liquidadora acreditó el pago de la totalidad de
los créditos reconocidos a favor del trabajador medianteResolución 9824-
2006/CCO-INDECOPI.
5. El 20 de enero de 2012, el trabajador interpuso recurso de reconsideración
contra la Resolución 0110-2012/CCO-INDECOPI, alegando que, si bien la
entidad liquidadora de la deudora le canceló los montos ascendentes a
US$ 1 375,37 y S/. 5 839,29, esta no consideró en dicho monto la actualización
de los intereses hasta la fecha de pago, por lo que no correspondía que la
Comisión lo excluyera de la relación de acreedores de Industria Tubular.
6. Asimismo, el trabajador invocó la ampliación de los créditos ascendentes a
US$ 73,26 y S/. 592,66 por concepto de dichos intereses.
7. El 21 de febrero de 2012, la Secretaría Técnica de la Comisión requirió al
trabajador que cumpla con presentar una autoliquidación detallada en la que se
precise los beneficios sociales y los periodos respecto de los cuales se derivan
los intereses invocados, así como la tasa de interés o el factor utilizado para el
cálculo de los mismos.
8. En atención al mencionado requerimiento, el trabajador presentó una
autoliquidación de intereses y precisó la cuantía de los créditos invocados en la
suma ascendente a S/. 802,18, devengados desde el 11 de agosto de 2008
hasta el 24 de agosto de 2011.
9. Mediante Resolución 2307-2012/CCO-INDECOPI del 4 de abril de 2012, la
Comisión declaró improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por el
trabajador contra la Resolución 0110-2012/CCO-INDECOPI, al considerar que
dicho acto administrativo no produjo agravio al recurrente, pues el trabajador en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba