Resolución nº 000024-2014/CIN de Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 13 de Febrero de 2014
| Presidente | DINJCAR |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 103-2014/DIN |
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías
EXPEDIENTE Nº 000103-2014/DIN
RESOLUCIÓN Nº
000024-2014/CIN-INDECOPI
Lima, 13 de febrero de 2014
MODALIDAD : INFRACCIÓN A DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Y ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL.
REGISTRO DE DISEÑO INDUSTRIAL
RECLAMANTE : JENNIFER LISSET ESCOBEDO LORA
RECLAMADA : INVERSIONES DEL PIERO Y SERVICIOS
GENERALES E.I.R.L.
SUMILLA : RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA.
DENUNCIA IMPROCEDENTE
El 21 de enero de 2014, JENNIFER LISSET ESCOBEDO LORA formuló denuncia por infracción a los derechos de propiedad industrial y actos de competencia desleal en las modalidades de confusión y aprovechamiento indebido de la reputación ajena contra INVERSIONES DEL PIERO Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L. al amparo del registro de diseño industrial para “MUEBLE DE VIDEO JUEGO” inscrito con título Nº 3172, denuncia a la que se asignó el expediente Nº 000103-2014/DIN.
ANTECEDENTES 1.
La reclamante sostiene que la parte denunciada viene fabricando y comercializando sin su autorización muebles que reproducen e incorporan su diseño industrial, así como productos que presentan características secundarias y con apariencia igual a su diseño, sin contar con la debida autorización o licencia previa y por escrito, lo que constituye un acto ilegal y una infracción a sus derechos de propiedad industrial.
1/4
Señala además, que el uso no autorizado de muebles para video juego que incorporan su diseño industrial o muebles que presentan características secundarias y una apariencia igual a su diseño industrial, podría llevar a confusión al público consumidor, un aprovechamiento de reputación ajena y un eventual desprestigio de su diseño, restándole valor en el mercado y un perjuicio económico debido.
Sobre el particular, la reclamante refiere que estas circunstancias se pudieron constatar mediante la inspección realizada el 20 de febrero de 2013 con personal del INDECOPI, quienes se presentaron en el local de la reclamada e incluso tomaron fotografías que constan en el acta correspondiente.
Asimismo, detalla links de Internet mediante los cuales, la reclamada promociona la distribución de dicho diseño así como otros.
De otro lado, aporta fotografías, las mismas que de acuerdo a lo indicado, figuran en el acta de inspección, y que a decir del reclamante, incorporan su diseño industrial, siendo que las semejanzas en su apariencia no se deben a una mera casualidad.
Agrega que mediante documento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba