Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Primera Sala Penal Transitoria de 17 de Diciembre de 2000 (Expediente: 000011-2001)
| Corte en Segunda Instancia | CORTE SUPERIOR DE LIMA |
| Número de expediente | 000011-2001 |
| Fecha | 17 Diciembre 2000 |
| Materia | DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
A.V. N° 11-01-II
LIMA
Lima, diecisiete de diciembre
del dos mil.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del
señor F.; y
CONSIDERANDO
además; que, carecen de sustento los
supuestos esgrimidos por el inculpado en su escrito de recusación contra el
Vocal Supremo J.R.G.S., integrante de la Sala Penal
Especial de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de haber adelantado
opinión y existir conflicto de intereses debido a que ante el Duodécimo Juzgado
Penal de Lima se encuentra en trámite un proceso, donde el recusante es abogado
del Capitán de la Policía Nacional del Perú, C.E.Q.R.,
quien fuera denunciado por el Magistrado recusado por delito de ocultamiento de
pruebas; que, en efecto no es factible amparar la pretensión del recurrente, al no
existir motivos fundados para dudar de la imparcialidad del Vocal recusado, toda
vez que la expedición de la resolución de fecha quince de julio del dos mil dos,
corriente a fojas cincuenta y siete de este cuaderno, en el que se basa el primer
supuesto, mediante la cual revocando la apelada se dicta mandado de
comparecencia con arresto domiciliario, constituye una decisión jurisdiccional
adoptada por mayoría y no en forma unilateral; que, idéntico criterio deber
observarse en lo concerniente al segundo supuesto, por tratarse de dos procesos
judiciales que no tienen relación alguna entre sí: declararon NO HABER
NULIDAD en el auto recurrido de fojas ciento noventitres, su fecha treinta de
octubre del dos mil ////////////////////////////////////////////////
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
A.V. N° 11-01-II
LIMA
dos, que declara Infundada la recusación formulado por la defensa del procesado
E.R.O.G.; en la instrucción que se le sigue por el delito
contra la adrninistración de justicia - abuso de autoridad - y otro, en agravio del
Estado; con lo demás que contiene; y los devolvieron.-
S.S.
GAMERO VALDIVIA
ESCARZA ESCARZA
HUAMANI LLAMAS
VEGA VEGA
PACHAS AVALOS
