Sentencia nº 000073-2001/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 28 de Febrero de 2001
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 101758-2000/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 073-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 101758-2000
1-5
SOLICITANTE : SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION
OBSERVANTE : STAR-KIST FOODS, INC.
Desistimiento de la apelación
Lima, veintiocho de febrero de dos mil uno
I. ANTECEDENTES
Con fecha 29 de febrero de 2000, Smithkline Beecham Corporation (Estados Unidos
de América) solicitó el registro de la marca de producto constituida por el logotipo
conformado por la figura de un pez estilizado vestido de marinero, conteniendo en la
gorra la denominación SCOTTY en letras características, en la distribución de
colores celeste, rojo y blanco, conforme al modelo, para distinguir productos y
preparaciones farmacéuticas y medicinales para uso humano, suplementos
vitamínicos, aceite de hígado de bacalao, de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial.
Con fecha 9 de mayo de 2000, Star-Kist Foods, Inc. (Estados Unidos de América)
formuló observación manifestando ser titular de la marca constituida por la figura
caricaturesca de un pescado para distinguir productos de la clase 29 de la
Nomenclatura Oficial, con la cual el signo solicitado resulta similar gráficamente.
Respecto a los productos, señaló que los suplementos vitamínicos y el aceite de
bacalao son parecidos a los productos que distingue su marca.
Con fecha 22 de junio de 2000, Smithkline Beecham Corporation absolvió el traslado
de la observación manifestando que los productos que distinguen los signos en
conflicto tienen distinta naturaleza y finalidad, además poseen canales de
comercialización y distribución diferentes, en razón a ello no existirá riesgo de
confusión entre los signos. De otro lado, indicó que si bien ambos signos utilizan la
figura de un pez, resulta evidente que en uno y otro caso se trata de peces de
distinta naturaleza, en posiciones distintas y mostrando características diferentes, lo
que le otorga al signo solicitado la suficiente distintividad respecto de la marca
registrada. Agregó que el observante no puede atribuirse la exclusividad del uso de
la figura de un pez como marca.
Mediante Resolución N° 10008-2000/OSD-INDECOPI de fecha 23 de agosto de
2000, la Oficina de Signos Distintivos declaró infundada la observación de Star-Kist
Foods, Inc. y otorgó el registro del signo solicitado. Consideró que entre los
productos que distinguen los signos en conflicto no existía vinculación, ya que su
naturaleza y finalidad son distintas, en la medida que los productos que distingue el
signo solicitado están destinados a restaurar o cuidar la salud de las personas, así
como a la nutrición y a la fortificación de la actividad de los órganos, en tanto que los
que distingue la marca registrada son productos de origen animal o vegetal para el
consumo humano. Agregó que el público consumidor al que están dirigidos los
productos es distinto y que los canales de comercialización son diferentes. Precisó
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba