Sentencia nº 000883-2013/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 333-2012/IMC/PS3 |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala Especializ ada en Protección al Consumidor
RESOLUCIÓN 883-2013/SP C-INDECOPI
EXPEDIENTE 333-2012-IMC/PS 3
(Expediente 529-2012/CPC-APEL ACIÓN)
M-SPC-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR N° 1
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : IVAN ALEXANDER ARMAS ESCALANTE
DENUNCIADA : INTI TAXIS E.I.R.L
MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN
IMPROCEDENCIA
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE TRANSPORTE NO REGULAR DE
PASAJEROS POR VÍA TERRESTRE
SUMILLA: Se declara improcedente el recurso de revisión interpuesto por
Empresa Inti Taxis E.I.R.L contra la Resolución 4252-2012/CPC, en tanto que
la recurrente no alegó la existencia de errores de derecho contenidos en
dicha resolución.
Lima, 11 de abril de 2013
ANTECEDENTES
1. El 23 de febrero de 2012, el señor Iván Alexander Armas Escalante (en
adelante, el señor Armas) denunció a Inti Taxis E.I.R.L (en adelante, Inti
Taxis), por infracción de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del
Consumidor (en adelante, el Código) ante el Órgano Resolutivo de
Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur
N° 3 (en adelante, el ORPS). Manifestó que la denunciada retuvo
injustificadamente el vehículo que le había comprado, requiriéndole el pago
de S/. 850,00 para su entrega, y se negó a devolverle el dinero que había
cancelado. Asimismo, señaló que le cobró la suma de S/. 600,00 por no
cancelar las cuotas acordadas en los plazos fijados, pese a que dicho pago
no había sido pactado.
2. Mediante Resolución 559-2012/PS3 del 27 de abril de 2012, el ORPS declaró
fundada la denuncia por infracción del artículo 56.1º del Código, en tanto
quedó acreditado que Inti Taxis cobró multas no acordadas por retraso en el
pago de las cuotas pactadas1. Ordenó a Inti Taxis que, en calidad de medida
correctiva, cumpla con devolver al señor Armas la suma cobrada por
concepto de multas, ascendente a S/. 600,00. Sancionó a la denunciada con
1 También declaró infundado el extremo de la denuncia referido a la pr esunta infracción del artículo 57° del Código
por retener el vehículo utili zando una práctica abusiva. Sin embargo, dicho extr emo no ha sid o materia de r ecurso
impugnativo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba