Sentencia nº 000557-2004/SCO de Sala concursal, 27 de Agosto de 2004
| Fecha de Resolución | 27 de Agosto de 2004 |
| Emisor | Sala concursal |
| Expediente | 0180-2002/CP/CRP-ODI-PUC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Concursal
RESOLUCIÓN Nº 0557-2004/SCO-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 0180-CP-2002/CRP-ODI-PUC
PROCEDENCIA : COMISIÓN DELEGADA DE PROCEDIMIENTOS
CONCURSALES EN LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD
CATÓLICA DEL PERÚ (LA COMISIÓN)
DEUDOR : FRIO SUD NOR S.A. (FRIOSUD)
IMPUGNANTE : CORPORACIÓN FINANCIERA DE DESARROLLO S.A.
(COFIDE)
MATERIA : PROCEDIMIENTO CONCURSAL PREVENTIVO
JUNTA DE ACREEDORES
IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE JUNTA DE
ACREEDORES
ACTIVIDAD : ALMACENAMIENTO Y DEPÓSITO
SUMILLA: Para que un acreedor concurrente a Junta se encuentre
legitimado para impugnar un acuerdo de Junta de Acreedores no basta
haberse abstenido de votar o haber votado en contra, sino que es necesario
haber dejado constancia en acta de su oposición al acuerdo y su intención
de impugnarlo.
Lima, 27 de agosto de 2004
I. ANTECEDENTES
Por Resolución Nº 2016-2002/CRP-ODI-PUC del 7 de junio de 2002, la Comisión
admitió a trámite la solicitud presentada por Friosud para acogerse a un
procedimiento de Concurso Preventivo. El 10 de junio de 2002, mediante aviso
publicado en el diario oficial Peruano, se dio a conocer el referido procedimiento.
El 1 de abril de 2003, se instaló la Junta de Acreedores de Friosud, ocasión en
que se nombró a las autoridades de la Junta y se suspendió la reunión hasta el 8
de abril de 2003.
El 8 de abril de 2003, se reanudó la Junta de Acreedores de Friosud, fecha en
que se acordó suspender nuevamente la reunión hasta el 24 de abril de 2003. En
esta última fecha, la Junta de Acreedores aprobó el Acuerdo Global de
Refinanciamiento de dicha empresa.
El 12 de mayo de 2003, Cofide impugnó el acuerdo de Junta de Acreedores que
aprobó el Acuerdo Global de Refinanciamiento de Friosud
1
.
1
En dicha impugnación Cofide argumentó, entre otras cosas, lo siguiente:
(i) El cronograma de pagos contenido en dicho instrumento concursal resultaba imprecis o e inconsistente en cuanto al
pago de los créditos concursales.
(ii) Se ha incorporado indebidamente en la clase 1 denominada “Créditos Laborales” créditos que no se encuentran
dentro del primer orden de preferencia y que, por tanto, no deberían integrar esta clase, como es el caso de las
comisiones que cobran las AFP’s por la administración del fondo de pensiones.
(iii) Se ha incorporado un mecanism o de resolución contractual que contraviene aquél previsto en el artículo 110º de la
Ley General del Sistema Concursal, norma de carácter imperativo por la cual ante el primer incumplimiento en el
pago de alguna de las obligaciones contenidas en el Acuerdo Global de Refinanciamiento se produce la resolución
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba