Sentencia nº 000600-2005/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 25 de Mayo de 2005
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 436-2004/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCION Nº 0600-2005/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 436-2004/CPC
M-SDC-02/1C
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
(LA COMISIÓN)
DENUNCIANTE : INDUSTRIA DE ELEMENTOS PARA LA
CONSTRUCCIÓN S.A. – IECSA (IECSA)
DENUNCIADOS : RÍMAC INTERNACIONAL COMPAÑÍA DE
SEGUROS Y REASEGUROS (RÍMAC)
MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
NOCION DE CONSUMIDOR
ACTIVIDAD : PLANES DE SEGUROS GENERALES
Lima, 25 de mayo de 2005
I. ANTECEDENTES
El 15 de abril de 2004, IECSA interpuso denuncia contra Rímac, por la
presunta infracción al deber de idoneidad contenido en el artículo 8 de la Ley
de Protección al Consumidor.
En su denuncia, IECSA señaló que el 21 de marzo de 2002 celebró con el
Banco Interamericano de Finanzas (BIF) una operación crediticia, en virtud
de la cual le otorgó en garantía una maquina modeladora de ladrillos marca
Knauer y trece moldes de la misma marca. Agregó, que de acuerdo al
contrato suscrito, el BIF aseguró, por cuenta de IECSA, la citada maquinaria
con Rímac, valorizándola en US$ 341 329,25.
Asimismo, IECSA manifestó que el 27 de julio de 2003, una turba de
vándalos causó graves daños a la maquinaria asegurada. Rímac al tomar
conocimiento del siniestro nombró a dos ajustadores, los cuales
establecieron el monto de la indemnización en US$ 84 015,76, cifra que, a
decir de IECSA, se encontraba por debajo del monto asegurado.
Finalmente, IECSA solicitó, como medida correctiva, que la denunciada
cumpla con pagar la cobertura ofrecida y además solicitó el pago de costas y
costos del procedimiento.
El 27 de mayo de 2004, Rímac presentó sus descargos señalando que actuó
de acuerdo al informe presentado por Herrera DKP, Ajustadores de Seguros
el cual estableció como indemnización la suma de US$ 84 015,76.
Asimismo, a petición de IECSA se solicitó una segunda opinión a Herrera
DKP, Ajustadores de Seguros, el cual estableció como indemnización la
suma US$ 79 479,62. Por último, señaló que IECSA presentó denuncia por
los mismos hechos ante la Superintendencia de Banca y Seguros, la cual
mediante Oficio N° 8696-2004-SBS manifestó no encontrar infracción en la
actuación de Rímac.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba