Sentencia nº 000623-2003/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 1 de Julio de 2003
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 169164-2002/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0623-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 169164-2002
1-9
SOLICITANTE : FILAMENTOS INDUSTRIALES S.A.
Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 35 de
la Nomenclatura Oficial: Inexistencia
Lima, uno de julio de dos mil tres
I. ANTECEDENTES
Con fecha 13 de diciembre del 2002, Filamentos Industriales S.A. (Perú) solicitó el
registro de la marca de servicio constituida por el logotipo conformado por tres trazos
predeterminados ordenados paralelamente en los colores azul acero, azul marino y
verde, sobre un círculo color azul, seguido por la denominación GRUPO AMSA
escrita en letras estilizadas de color azul con dos figuras rectangulares de color rojo
y la palabra PERÚ de color azul en posición vertical, conforme al modelo, para
distinguir servicios de gestión de negocios comerciales, importación, exportación y
publicidad de la clase 35 de la Nomenclatura Oficial.
Mediante Resolución N° 3908-2003/OSD-INDECOPI, de fecha 07 de abril del 2003,
la Oficina de Signos Distintivos denegó de oficio el registro del signo solicitado, en
base a las siguientes consideraciones:
(i) Se ha verificado que en la clase 35 de la Nomenclatura Oficial, está registrada
la marca de servicio IANSA y logotipo, con la cual el signo solicitado resulta
confundible.
(ii) Los servicios que pretende distinguir el signo solicitado están incluidos en los
servicios que distingue la marca registrada.
(iii) La semejanza se presenta en la medida que el término AMSA que forma
parte del signo solicitado, es gráfica y fonéticamente similar al único elemento
denominativo reivindicable de la marca registrada(IANSA), ya que más allá de
la diferencia de la letra M en el signo solicitado y de las letras I y N en la
marca registrada, la pronunciación o impacto sonoro de los signos es
sustancialmente parecido.
(iv) Lo anterior, puede llevar al consumidor a creer que el signo solicitado
constituye una variación de la marca registrada.
Con fecha 23 de abril del 2003, Filamentos Industriales S.A. interpuso recurso de
apelación manifestando que:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba