Sentencia nº 000235-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 3 de Febrero de 2010
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 276-2008/CPC-INDECOPI-AQP |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 0235-2010/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 000276-2008/CPC-I NDECOPI-AQP
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL
INDECOPI DE AREQUIPA
DENUNCIANTE : CECILIA SILLOCA HUACCHA
DENUNCIADOS : CLAVE 1 S.A.C.
MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y
REASEGUROS
MATERIA : DESISTIMIENTO
ACTIVIDAD : PLANES DE SEGUROS GENERALES
SUMILLA: Se acepta el desistimiento del procedimiento presentado por la
señora Cecilia Silloca Huaccha, debido a que no se aprecia una afectación al
interés general ni al interés de terceros. Se declara concluido el
procedimiento dejando sin efecto la Resolución 232-2009/INDECOPI-AQP del
14 de mayo de 2009, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del
Indecopi de Arequipa; y se dispone el archivo del presente expediente.
Lima, 3 de febrero de 2010
ANTECEDENTES
1. El 3 de octubre de 2008, la señora Cecilia Silloca Huaccha (en adelante, la
señora Silloca) denunció ante la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi
de Arequipa (en adelante, la Comisión) a Clave 1 S.A.C. (en adelante, Clave
1)1 por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716 –Ley de
Protección al Consumidor– debido a que le solicitó el reembolso de los
gastos médicos consecuencia del accidente de tránsito que sufrió el 13 de
julio de 2008, sin obtener respuesta alguna.
2. En virtud de la Resolución 138-2009/INDECOPI-AQP del 26 de marzo de
2009, la Comisión incorporó al procedimiento como denunciada a Mapfre
Perú Compañía de Seguros y Reaseguros (en adelante, Mapfre)2.
3. Mediante Resolución 232-2009/INDECOPI-AQP del 14 de mayo de 2009, la
Comisión declaró fundada la denuncia en contra de Mapfre y Clave 1 por
infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716. Dicha resolución fue
notificada a las partes el 20 y 21 de mayo de 2009.
4. El 26 de mayo de 2009, la señora Silloca presentó un escrito desistiéndose
de la denuncia presentada en contra de Clave 1 y Mapfre. El 28 de mayo de
2009 Mapfre apeló la Resolución 232-2009/INDECOPI-AQP.
1 RUC 20339571229.
2 RUC 20202380621.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba