Sentencia nº 000715-2004/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 3 de Noviembre de 2004
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 542-2004/A/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCION Nº 0715–2004/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 542-2004-A/CPC
M-SDC-02/1C
PROCEDENCIA : COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR
(LA COMISION)
DENUNCIANTE : JOSE ISAAC DAVILA MEDINA (EL SEÑOR
MEDINA)
DENUNCIADO : INVERSIONES M & S S.A.C. (M & S)
MATERIA : PROTECCION AL CONSUMIDOR
INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO
CONCILIATORIO
NULIDAD CONCESORIO
ACTIVIDAD : CONSTRUCCION DE EDIFICIOS COMPLETOS
Y DE PARTES DE EDIFICIOS; OBRAS DE
INGENIERIA CIVIL
Lima, 3 de noviembre de 2004
I ANTECEDENTES
El 21 de julio de 2004, el señor Dávila informó a la Comisión que M & S había
incumplido el Acuerdo Conciliatorio que celebraron el 11 de noviembre de
2002. En dicho acuerdo M & S se obligó a devolver al denunciante una letra de
cambio por el importe de US$ 2 000,00 el 11 de diciembre de 2002.
La Comisión acogió la información presentada por el señor Dávila y la tramitó
como un procedimiento ejecutivo, originando la Resolución Nº 1 del 22 de
setiembre de 2004, mediante la cual dispuso hacer efectivo el apercibimiento
establecido en el artículo 38 de la Ley de Protección al Consumidor, le impuso
una multa de 1,20 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) y ordenó a M & S
que en un plazo no mayor a cinco 5 días hábiles contados a partir de la
recepción de la resolución, cumpla con el acuerdo conciliatorio.
El 7 de octubre de 2004, M & S apeló de la mencionada resolución, señalando
que la multa impuesta por el incumplimiento era excesiva y arbitraria, ya que
no se ha considerado la situación económica de la empresa y que los
incumplimientos generados por la denunciada se debían a que los clientes no
culminaban los trámites para obtener los créditos hipotecarios
correspondientes.
Mediante Resolución N° 2 del 13 de octubre de 2004 la Comisión concedió el
recurso de apelación interpuesto por M & S.
II CUESTION EN DISCUSION
Determinar si corresponde declarar la nulidad del concesorio de apelación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba