Sentencia nº 002640-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 4 de Septiembre de 2012
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 1051-2012/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE L A COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Compet encia Nº 2
RESOLUCIÓN 2640-2012/SC2-IND ECOPI
EXPEDIENTE 1051-2012/ CPC
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR Nº 1
PROCEDIMIENTO : CONTIENDA DE COMPETENCIA
DENUNCIANTE : ROLANDO RAÚL GRADOS CARAZZAS
DENUNCIADO : SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
MATERIA : PROCESAL
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA
SUMILLA: Se declara que el Órgano Resolutivo de Procedimientos
Sumarísimos de Protección al Consumidor N° 2 es el órgano competente
por razón de cuantía para conocer la denuncia del señor Rolando Raúl
Grados Carazzas contra Scotiabank Perú S.A.A.
Lima, 4 de setiembre de 2012
ANTECEDENTES
1. El 2 de abril de 2012, el señor Rolando Raúl Grados Carazzas (en
adelante, el señor Grados) denunció a Scotiabank Perú S.A.A1 (en
adelante, el Banco) por infracción de la Ley 29571, Código de Protección y
Defensa del Consumidor. En su denuncia, señaló que el denunciado le
estaría requiriendo el pago de una deuda por US$ 156,80 y S/. 237,46,
pese a que nunca obtuvo tarjeta de crédito alguna de dicha entidad
financiera, siendo que incluso fue reportado por tales deudas. Por tanto,
solicitó como medidas correctivas: (i) cancelar la tarjeta de crédito
vinculada a las citadas obligaciones; y, (ii) retirar sus datos de las centrales
de riesgo.
2. Por Resolución 307-2012/PS2 del 22 de abril de 2012, el Órgano
Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos Nº 2 (en adelante, el ORPS)
declinó competencia a favor de la Comisión de Protección al Consumidor –
Sede Lima Sur. El ORPS consideró que si bien el hecho denunciado
referido al reporte indebido involucra un monto determinado, ello no supone
que el reporte en sí pueda ser equiparable a dicho monto. En tal sentido,
consideró que en tanto la conducta denunciada constituye una infracción
que no puede ser económicamente cuantificable, se encuentra fuera del
ámbito del procedimiento sumarísimo conforme a lo dispuesto por el
artículo 125° del Código y el numeral 3.2 de la Directiva 004-2010/DIR-
COD-INDECOPI. El ORPS señaló que dicha decisión resultaba acorde con
1 RUC 20100043140. Domicilio fiscal: Calle Arm ando Blondet 1 35, Urbanización Santa Ana, Distrito de San Isidro,
Provincia y Departamento de Lim a.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba