Sentencia nº 000260-2004/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 1 de Abril de 2004
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 441-2003/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0260-2004/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 441-2003/OIN
1-8
ACCIONANTE : DARIO RODRIGUEZ ESCALANTE
EMPLAZADA : DENTI-LAB DEL PERÚ S.R.L.TDA.
Acción por infracción a los derechos de propiedad industrial: Improcedente al
haberse declarado la nulidad del modelo de utilidad base de la acción
Lima, uno de abril del dos mil cuatro
I. ANTECEDENTES
Con fecha 6 de mayo del 2003, Darío Rodríguez Escalante (Perú) interpuso acción por
infracción a los derechos de propiedad industrial contra Denti-Lab del Perú S.R.Ltda.
Manifestó lo siguiente:
(i) Es titular del modelo de utilidad para ESPACIADOR ANTIASMÁTICO, inscrito
bajo título N° 000099, vigente hasta el 18 de julio del 2004, el mismo que es
comercializado en el mercado bajo el nombre de AERO- ASMA.
(ii) La emplazada, con pleno conocimiento de la existencia del modelo de utilidad
ha introducido en el mercado su producto AEROCÁMARA VENTO FRESH
para niños, copiando las reivindicaciones protegidas por el título N° 000099.
(iii) La emplazada conoce de la fama y prestigio de la AEROCÁMARA
AEROASMA, por lo que ha decidido explotar ilegítimamente y a su favor esa
reputación, imitando su modelo de utilidad.
(iv) Los modelos en cuestión distinguen un mismo artículo y son confundibles
entre sí, por cuanto ambos comparten las mismas medidas (el extremo que
está en contacto con la máscara del paciente posee 5 cm. de diámetro, la
circunferencia externa mide 16 cm.) y las mismas funciones: i) sirve para
administrar inhaladores presurizados, ii) puede ser usado en lactantes, niños
y adolescentes / adultos; y, iii) el extremo que está en contacto con el
paciente puede ser usado con máscara y boquilla.
(v) Resulta obvio que la emplazada ha procedido de mala fe, ya que es indudable
que los consumidores al apreciar el producto infractor no podrán determinar
que presenta variaciones respecto de su modelo de utilidad, pues su aspecto
en conjunto es casi idéntico (ambos presentan extremos que están en
contacto con el usuario y con un inhalador presurizado).
(vi) Solicitó que se realicen diligencias de inspección en el local de la emplazada y
que se dicten las siguientes medidas: se disponga el cese inmediato del uso
del producto AEROCÁMARA VENTO-FRESH para niños; se ordene el retiro
del mercado de los productos infractores; se disponga el comiso, incautación
y destrucción de los productos infractores; se ordene a la emplazada el pago
de las costas y costos en que incurra su persona; se ordene a la emplazada
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba