Sentencia nº 000423-2004/SCO de Sala concursal, 9 de Julio de 2004

Fecha de Resolución 9 de Julio de 2004
EmisorSala concursal
Expediente130-2003/CCO-ODI-ULI
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Concursal
RESOLUCION Nº 0423-2004/SCO-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 130-2003/CCO-ODI-ULI
PROCEDENCIA : COMISIÓN DELEGADA DE PROCEDIMIENTOS
CONCURSALES EN LA UNIVERSIDAD DE LIMA (LA
COMISIÓN)
IMPUGNANTE : ADMINISTRADORA PRIVADA DE FONDOS DE
PENSIONES INTEGRA (AFP INTEGRA)
DEUDOR : ARAMAYO S.A. CONTRATISTAS GENERALES
(ARAMSA)
MATERIA : PROCESAL
POTESTADES DE LA ADMINISTRACIÓN
IMPROCEDENCIA DE LA SOLICITUD
NULIDAD
ACTIVIDAD : CONSTRUCCIÓN
SUMILLA: La autoridad concursal tiene la facultad para declarar, de oficio,
la nulidad de un acuerdo de Junta de Acreedores, sea por el
incumplimiento de las formalidades legales, por inobservancia de las
disposiciones contenidas en el ordenamiento jurídico, o porque el acuerdo
constituye el ejercicio abusivo de un derecho. Esta facultad debe ser
ejercida dentro de los 30 días siguientes a la adopción del acuerdo.
Lima, 9 de julio de 2004
I. ANTECEDENTES
Por Resolución N° 2672-2002/CRP-ODI-PUC de 15 de agosto de 2002 se
admitió a trámite la solicitud presentada por Aramsa a fin de acogerse al
procedimiento de Concurso Preventivo. El 24 de setiembre de 2003 se instaló la
Junta de Acreedores, oportunidad en la cual se acordó aprobar el Acuerdo
Global de Refinanciación (en adelante, AGR) propuesto por Aramsa.
El 4 de noviembre de 2003, AFP Integra solicitó a la Comisión que declare la
nulidad de oficio del AGR de Aramsa, alegando que contravenía lo dispuesto
respetaba el orden de preferencia establecido en la norma. Asimismo, indicó
que el AGR contravenía lo dispuesto por el artículo 66.3° del citado dispositivo
legal, toda vez que incluía un cronograma de pagos que no detallaba las
obligaciones que Aramsa mantiene frente a cada acreedor reconocido por la
Comisión.
Por Resolución 0298-2004/CCO-ODI-ULI del 3 de febrero de 2004, la
Comisión calificó el pedido de nulidad formulado por AFP Integra como una
impugnación contra el acuerdo por el cual se aprobó el AGR de Aramsa, y la
declaró improcedente por extemporánea. Asimismo, la Comisión señaló que no
cabía declarar de oficio la nulidad del referido acuerdo, toda vez que ya había

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR