Sentencia nº 001746-2009/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 8 de Julio de 2009
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2009 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 438-2008/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1746-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 438-2008/OIN
1-34
ACCIONANTE : VÍCTOR RAÚL CÁNEPA LLANOS
EMPLAZADA : MÓNICA MUGABURU BELTROY
Nulidad de patente de modelo de utilidad: infundada – Requisito de
novedad
Lima, trece de julio de dos mil nueve.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 7 de marzo de 2008, Víctor Raúl Cánepa Llanos (Perú) solicitó la
nulidad del diseño industrial CARCASA DE FORMA TRAPEZOIDAL PARA
CERRADURA DE SOBREPONER, concedido a favor de Mónica Mugaburu
Beltroy bajo Título Nº 1910. Manifestó lo siguiente:
(i) Es titular de la patente de modelo de utilidad para CERRADURA DE
SOBREPONER CON ARO INTERIOR Y CUERPO COMO ÚNICA PIEZA.
(ii) Dicho modelo de utilidad tiene como estructura del invento el haber
consolidado en uno solo dos elementos de seguridad (sic) sin alterar el
armado y la ubicación del tambor interior en las cerraduras de
sobreponer; es decir, el modelo de utilidad que se otorgó rompía el
esquema en el que, tradicionalmente, el cuerpo de las cerraduras de
sobreponer y el aro que protegía el tambor interior constituían dos piezas
separadas.
(iii) Ante la solicitud de su modelo de utilidad, Mónica Mugaburu Beltroy, en
su calidad de Gerente General de Focus Inversiones S.A., formuló
oposición señalando que el modelo solicitado carecía de novedad, ya que
estaba presente en el mercado; dicha oposición fue declarada infundada.
(iv) Así, es evidente que cuando la emplazada solicitó el registro del diseño
industrial cuestionado conocía de la existencia del modelo de utilidad
patentado, el cual integraba en una sola pieza el aro protector del tambor
interior de las cerraduras de sobreponer con el cuerpo de la cerradura y,
además, de acuerdo a lo manifestado por la propia emplazada, dicho
diseño ya se encontraba en el mercado.
(v) El diseño industrial cuestionado resulta ser igual que el modelo de utilidad
patentado; asimismo, presenta el mismo fin, con lo cual se demuestra la
mala fe de la emplazada.
(vi) La fabricación del modelo de utilidad en mención ha sido encargada a la
empresa Cantol S.A., quien se encuentra en plena campaña de
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1746-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 438-2008/OIN
2-34
lanzamiento del modelo patentado, tal como se acredita con el aviso
publicitario que se adjunta.
(vii) La emplazada le está causando grave perjuicio a su persona.
(viii) Es titular de diversas patentes de modelo de utilidad para CERRADURAS.
Adjuntó diversos medios probatorios a fin de acreditar sus afirmaciones.
Mediante proveído de fecha 24 de julio de 2008, la Oficina de Invenciones y
Nuevas Tecnologías tuvo por no contestada la acción de nulidad.
Mediante proveído de fecha 5 de agosto de 2008, la Oficina de Invenciones y
Nuevas Tecnologías dispuso que se emita el informe técnico correspondiente,
tomando en cuenta los argumentos técnicos contenidos en el escrito de nulidad
de fecha 7 de marzo de 2008 presentado por Víctor Raúl Cánepa Llanos.
Asimismo, precisó que, a efectos de evaluación técnica, considérense los
siguientes medios probatorios ofrecidos por el accionante:
- Expediente Nº 976-71, correspondiente a la solicitud de patente de
invención para TRANCA DE SEGURIDAD CON ACCIONAMIENTO DE
CHAPA” publicada el 15 de julio de 1971, que dio origen al Certificado nº
12005 inscrito a favor de Víctor Raúl Cánepa Llanos.
- Expediente Nº 366-2000/OIN, correspondiente a la solicitud de patente de
modelo de utilidad para CERRADURA CON NUEVA FORMA DE
FIJACIÓN DEL TAMBOR POSTERIOR publicada el 9 de diciembre de
2000, que dio origen al Título Nº 207 inscrito a favor de Víctor Raúl
Cánepa Llanos.
- Expediente Nº 597-2001/OIN, correspondiente a la solicitud de patente de
modelo de utilidad para CERRADURA DE SOBREPONER MEJORADA
MEDIANTE UN ELEMENTO DE SEGURIDAD INCORPORADO EN EL
INTERIOR DE SU CONTRAFRENTE publicada el 25 de enero de 2002,
que dio origen al Título Nº 282 inscrito a favor de Víctor Raúl Cánepa
Llanos.
- Expediente Nº 1159-2003/OIN, correspondiente a la solicitud de patente
de modelo de utilidad para CERRADURA DE SOBREPONER CON UN
ARO INTERIOR Y CUERPO COMO ÚNICA PIEZA, publicada el 10 de
mayo de 2004, que dio origen al Título Nº 353 inscrito a favor de Víctor
Raúl Cánepa Llanos.
- Expediente Nº 757-2005/OIN, correspondiente a la solicitud de patente de
modelo de utilidad para CERRADURA DE SOBREPONER CON UNA
NUEVA FORMA DE FIJACIÓN DEL ARO DE TAMBOR POSTERIOR,
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1746-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 438-2008/OIN
3-34
publicada el 3 de febrero de 2006, que dio origen al Título Nº 373 inscrito
a favor de Víctor Raúl Cánepa Llanos.
Precisó que no será considerado a efectos de evaluación por parte del
examinador el aviso publicitario relacionado a cerraduras de marca CANTOL,
difundido el 8 de setiembre de 2007 en “El Comercio”, toda vez que su fecha de
publicación es posterior a la presentación de la solicitud del registro del diseño
industrial objeto de cuestionamiento.
Dispuso la consideración técnica de las muestras impresas obtenidas del portal
electrónico http://www.sacanavini.cl anexadas al escrito de oposición presentado
por Focus Inversiones S.A. con fecha 21 de junio de 2004 en el Expediente Nº
1159-2003/OIN, aportadas por el accionante con su escrito de nulidad,
debiéndose señalar que se ha procedido a verificar que tales documentos
corresponden a las muestras originales presentadas en el Expediente Nº 1159-
2003/OIN.
Con fecha 20 de agosto de 2008, el examinador emitió el Informe Técnico CEA
115-2008, en el cual concluyó que:
i) Análisis
- Con el objeto de realizar una comparación clara y precisa entre los
diseños, se ha procedido a identificar como:
• D1: Registro del diseño industrial para “CARCASA DE FORMA
TRAPEZOIDAL PARA CERRADURA DE SOBREPONER”, con Título
Nº 1910 otorgado a favor de Mónica Mugaburu Beltroy.
• D2: Patente de modelo de utilidad para “TRANCA DE SEGURIDAD
CON ACCIONAMIENTO DE CHAPA”, con Título Nº 1910 otorgado a
favor de Víctor Raúl Cánepa Llanos.
• D3: Patente de modelo de utilidad para “CERRADURA CON NUEVA
FORMA DE FIJACIÓN DEL TAMBOR POSTERIOR”, con Título Nº
0207 otorgado a favor de Víctor Raúl Cánepa Llanos.
• D4: Patente de modelo de utilidad para “CERRADURA DE
SOBREPONER MEJORADA MEDIANTE UN ELEMENTO DE
SEGURIDAD INCORPORADO EN EL INTERIOR DE SU
CONTRAFRENTE”, con Título Nº 0282 otorgado a favor de Víctor
Raúl Cánepa Llanos.
• D5: Patente de modelo de utilidad para “CERRADURA DE
SOBREPONER CON UN ARO INTERIOR Y CUERPO COMO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba