Sentencia nº 000452-2001/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 30 de Abril de 2001
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 106196-2000/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 452-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 106196-2000
1-7
SOLICITANTE : EBEL INTERNATIONAL LIMITED
OPOSITOR : JAFER LIMITED
Norma aplicable - Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos
de la clase 3 de la Nomenclatura Oficial: Inexistencia
Lima, treinta de abril de dos mil uno
I. ANTECEDENTES
Con fecha 15 de mayo del 2000, Ebel International Limited (Bermuda) solicitó el
registro de la marca de producto IMPLICIT para distinguir preparaciones para
blanquear y otras sustancias para la colada; preparaciones para limpiar, pulir,
desengrasar y raspar; jabones; perfumería, aceites esenciales, cosméticos, lociones
para el cabello; dentífricos de la clase 3 de la Nomenclatura Oficial.
Con fecha 19 de julio del 2000, Jafer Limited (Bermuda) formuló observación a la
solicitud de registro manifestando ser titular de la marca SIMPLICITY UNIQUE que
distingue productos de la clase 3 de la Nomenclatura Oficial, con la cual el signo
solicitado resulta ser gráfica, fonética e ideológicamente (sic) semejante. Señaló que
el consumidor asociará innegablemente que el signo solicitado es una variante,
extensión de línea o nueva presentación de su marca SIMPLICITY. Indicó que para
efectos del análisis de confundibilidad, la house mark UNIQUE - incluida en su
marca registrada - no será suficiente para diferenciar ambos signos en conflicto. Citó
una resolución que consideró aplicable al caso de autos y precisó que el examen
comparativo deberá realizarse entre los términos IMPLICIT y SIMPLICITY.
Con fecha 6 de setiembre del 2000, Ebel International Limited absolvió el traslado
de la observación manifestando que los signos en cuestión son diferentes, ya que la
marca de la observante contiene dos palabras, lo que determina una impresión
visual y pronunciación distinta. Señaló que desde el plano conceptual no existe el
menor parecido entre los dos signos, por cuanto la palabra SIMPLICITY, que en
idioma inglés significa simplicidad (lo que es obvio para el consumidor promedio por
su parecido al término en nuestro idioma), es diferente al término IMPLICIT, que
significa implícito.
Mediante Resolución Nº 12896-2000/OSD-INDECOPI de fecha 20 de octubre del
2000, la Oficina de Signos Distintivos declaró infundada la observación y otorgó el
registro solicitado. Señaló que ambos signos están destinados a la identificación de
los mismos productos de la clase 3 de la Nomenclatura Oficial. Consideró que los
signos están conformados por un distinto número de términos, lo que influye en la
extensión de los mismos, además que las denominaciones incluidas en cada signo
son claramente diferenciables dada la distinta secuencia de vocales y consonantes,
lo que determina una impresión distinta. Indicó que si bien todas las letras que
conforman la denominación IMPLICIT se encuentran presentes en la expresión
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba