Sentencia nº 001290-2006/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 23 de Agosto de 2006
| Fecha de Resolución | 23 de Agosto de 2006 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 144-2004/CCD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN Nº 1290–2006/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 144-2004/CCD
M-SDC-02/1C
PROCEDENCIA : COMISION DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA
DESLEAL (LA COMISION)
DENUNCIANTE : CORPORACIÓN CONSULTORA S.A.
(CONSULTORA)
DENUNCIADO : ROMA RECURSOS EMPRESARIALES S.A.C.
(ROMA)
MATERIA : COMPETENCIA DESLEAL
PROCESAL
NULIDAD
ACTIVIDAD : EMPRESA LIQUIDADORA
SUMILLA: en el procedimiento seguido por la Corporación Consultora
contra Roma Recursos Empresariales S.A.C. ante la Comisión de
Represión de la Competencia Desleal, la Sala ha resuelto declarar nula
la Resolución N° 0145-2005/CCD-INDECOPI, emitida po r la Comisión de
Represión de la Competencia Desleal el 12 de diciembre de 2005,
disponiendo la devolución del Expediente N° 144-200 4/CCD a primera
instancia para que, efectuada la investigación correspondiente, emita
un nuevo pronunciamiento.
Lima, 23 de agosto de 2006
I ANTECEDENTES
El 26 de noviembre de 2004, Consultora denunció a Roma por la comisión
de actos de competencia desleal en las modalidades de actos de imitación,
explotación de la reputación ajena, violación de secretos e inducción a la
infracción contractual, supuestos ejemplificados en los artículos 13, 14, 15 y
16, respectivamente, de la Ley sobre Represión de la Competencia Desleal.
En su denuncia, señaló que la señorita Maribel Palacios Mejía y el señor
Rodrigo Billa Saavedra constituyeron la empresa Roma con el mismo objeto
social que la suya, no obstante, éstos desempeñaron los cargos de gerente
general y liquidador, respectivamente, en su empresa. Al respecto, indicó
que la denunciada habría utilizado información privilegiada de Consultora,
proporcionada por la señora Palacios y el señor Billa, para posicionarse en el
mercado – modelo de convenios de liquidación, informes, formatos, entre
otros-.
Asimismo, manifestó que la denunciada, con la finalidad de desestabilizar a
su empresa, habría inducido a sus trabajadores a terminar la relación
contractual que mantenían con ella para contratarlos en su empresa,
ofreciéndoles mayores ingresos. En tal sentido, solicitó a la Comisión que
ordene, en calidad de medidas complementarias, el cierre temporal del
establecimiento del infractor y la publicación de la resolución condenatoria.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba