Sentencia nº 001069-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 12 de Abril de 2012
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 141-2010/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia N° 2
RESOLUCIÓN 1069-2012/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 141-2010/CPC
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR N° 1
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : CARMEN CIFUENTES ROJAS
DENUNCIADO : BANCO RIPLEY PERU S.A.
MATERIA : DEBER DE INFORMACIÓN
SERVICIOS BANCARIOS
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN MONETARIA
SUMILLA: Se confirma la Resolución venida en grado en el extremo que
declaró fundada la denuncia formulada por la señora Carmen Cifuentes
Rojas contra Banco Ripley Perú S.A., debido a que ha quedado acreditado
que el denunciado no atendió el requerimiento de información solicitado por
la denunciante.
SANCIÓN: 1 UIT
Lima, 12 de abril de 2012
ANTECEDENTES
1. El 13 de enero de 2010, la señora Carmen Cifuentes Rojas (en adelante, la
señora Cifuentes) denunció a Banco Ripley Perú S.A.1 (en adelante, Ripley)
ante la Comisión de Protección la Consumidor por infracción del Decreto
Legislativo 716, Ley de Protección al Consumidor, indicando que el
denunciado:
(i) No cumplió con contestar su carta del 30 de noviembre de 2010,
mediante la cual solicitó que le proporcione la siguiente información:
(a) El tipo de crédito otorgado, las tasas de interés aplicadas,
incluyendo el interés compensatorio, moratorio, penalidades,
comisiones y gastos;
(b) copia de la solicitud del crédito, del contrato y demás documentos
suscritos por su persona;
(c) los saldos y cuotas pendientes de pago;
(d) el historial de pagos;
(ii) omitió entregarle copia del título valor y del contrato al momento de la
contratación del crédito; y,
1 RUC 20259702411. Domicilio ubicado en Av. Paseo de la República Nº 3118, S an Isidro, Lima.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba