Sentencia nº 002823-2008/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 18 de Noviembre de 2008
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 367392-2006/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 2823-2008/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 267392-2006
1-8
SOLICITANTE : CATHOLIC INSTITUTE FOR
INTERNATIONAL RELATIONS
Levantamiento de suspensión – Examen de registrabilidad
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil ocho.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 26 de enero de 2006, Catholic Institute for International Relations,
reivindicando prioridad extranjera Nº 2398760, presentada con fecha 5 de
Agosto de 2005 en Reino Unido, solicitó el registro de la marca de servicio
PROGRESSIO, para distinguir servicios de recaudación; servicios de
recaudación benéficos; colectas de beneficencia; organización de
recaudaciones benéficas y colectas de beneficencia; disposición de fondos
para proyectos de ayuda al exterior; provisión y organización de préstamos;
provisión y organización de asistencia financiera; provisión de ayuda financiera;
financiamiento de subida para negocios; servicios de patrocinio financiero;
información, servicios de asesoramiento y consultoría referente a todos los
otros servicios antes mencionados, de la clase 42 de la Nomenclatura Oficial.
Mediante Resolución Nº 15938-2008/OSD-INDECOPI de fecha 28 de setiembre
de 2006, la Oficina de Signos Distintivos denegó de oficio el registro del signo
solicitado. Consideró lo siguiente:
- Se ha verificado que Banco del Progreso S.A., es titular de diversas
marcas de servicio que incluyen el término PROGRESO en su
conformación y que distinguen todos los servicios de la clase 42 de la
Nomenclatura Oficial.
- Si bien el signo solicitado distingue algunos de los servicios específicos de
la clase 42 de la Nomenclatura Oficial, las marcas registradas distinguen
todos los servicios de la clase 42 de la Nomenclatura Oficial, dentro de los
cuales se encuentran comprendidos los servicios que el signo solicitado
pretende distinguir.
- Se advierte que en las marcas registradas el aspecto dominante está
constituido en letras más grandes por el término PROGRESO, debido a
que éste se encuentra escrito en letras más grandes que los demás
términos que conforman las marcas registradas y además debido a que
dichos términos están constituidos por términos descriptivos de los
servicios que distinguen o de las actividades económicas que desarrolla
su titular.
- Realizado el examen comparativo, se advierte que la semejanza gráfico –
fonética que presentan los signos radica en el hecho que el término
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba