Sentencia nº 000569-2001/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 22 de Agosto de 2001
| Fecha de Resolución | 22 de Agosto de 2001 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 829-2000/CRP-ODI-CAMARA |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCION Nº 0569-2005/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 829-2000/CRP-ODI-CAMARA
M-SDC-02/1A
PROCEDENCIA : COMISION DE REESTRUCTURACION PATRIMONIAL
DE LA OFICINA DESCENTRALIZADA DEL INDECOPI
EN LA CAMARA DE COMERCIO DE LIMA (LA
COMISION)
ACREEDOR : PEDRO SAGASTEGUI URTEAGA (EL SEÑOR
SAGASTEGUI)
DEUDOR : FAUSA GLASS S.A. (FAUSA GLASS)
MATERIA : DERECHO CONCURSAL
DECLARACION DE INSOLVENCIA A SOLICITUD DE
ACREEDOR
OPORTUNIDAD PARA ACREDITAR CAPACIDAD DE
PAGO
ACTIVIDAD : FABRICACIÓN DE VIDRIO Y PRODUCTOS DE
VIDRIO
SUMILLA: en el procedimiento de declaración de insolvencia de Fausa
Glass S.A. a pedido del señor Pedro Sagástegui Urteaga, la Sala ha resuelto
confirmar la Resolución N° 1379-2001/CRP-ODI-CAMARA, emitida por la
Comisión de Reestructuración Patrimonial de la Oficina Descentralizada del
Indecopi en la Cámara de Comercio de Lima el 8 de mayo de 2001, mediante
la cual declaró la insolvencia de Fausa Glass S.A. Ello, toda vez que Fausa
Glass S.A. no optó por ninguna de las vías que la Ley de Reestructuración
Patrimonial le franquea para evitar su insolvencia, dentro del plazo
perentorio fijado por dicha ley.
Lima, 22 de agosto de 2001
I ANTECEDENTES
El 14 de agosto de 2000, el señor Sagástegui solicitó ante la Comisión que
declare la insolvencia de Fausa Glass, por mantener frente a ella créditos
exigibles y vencidos superiores a cincuenta Unidades Impositivas Tributarias
(UIT) por concepto de capital, intereses y gastos, sustentados en sentencias
judiciales.
Como sustento de su pretensión, el señor Sagástegui presentó los siguientes
medios probatorios:
– Resolución número siete, expedida por el Trigésimo Octavo Juzgado Civil
Transitorio de Lima el 10 de abril de 1997, mediante la cual declaró
fundada la demanda presentada por el señor Sagástegui contra Fausa
Glass, referida al pago de honorarios profesionales. Ello, al considerar
que quedó demostrado que el mencionado señor brindó servicios
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba