Sentencia nº 001140-2002/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 10 de Diciembre de 2002
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 288-2002/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1140-2002/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 288-2002/OIN
1-6
SOLICITANTE : RECOT, INC.
Solicitud de patente de modelo de utilidad – Abandono de la solicitud por no
haber presentado documento de cesión con las legalizaciones completas
dentro del plazo conferido
Lima, diez de diciembre de dos mil dos
I. ANTECEDENTES
Con fecha 9 de abril del 2002, Recot Inc. (Estados Unidos de América) –
reivindicando prioridad extranjera en base a la solicitud N° 09/417,962 presentada el
13 de octubre de 1999 en Estados Unidos de América – presentó la solicitud de
patente de modelo de utilidad para PUERTA DE DETENCION PARA EL
TRANSPORTADOR DEL PRODUCTO, cuyo inventor es Marvin Vincent Brewer.
Mediante proveídos de fecha 25 de abril del 2002, la Oficina de Invenciones y
Nuevas Tecnologías:
- Requirió a la solicitante que cumpla con presentar, bajo apercibimiento de
declararse la solicitud en abandono, copia del documento de cesión del inventor
dentro del plazo de un mes, debido a que en el documento presentado, su firma
no cuenta con la certificación notarial exigida.
- Señaló que la solicitud extranjera N° 09417962 de fecha 13 de octubre de 1999
no podrá ser reivindicada, toda vez que ha perdido el derecho de prioridad.
Con fecha 10 de mayo de 2002, Recot Inc. manifestó que el documento de cesión
presentado, extendido por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de
América, se encuentra debidamente registrado, desde el 10 de noviembre de 1999,
en la Oficina de Patentes y Marcas Comerciales de los Estados Unidos. Siendo ello
así, la cesión ha surtido todo efecto, no siendo necesario que se legalice la firma del
inventor en una cesión ya registrada.
Mediante proveído de fecha 16 de mayo del 2002, la Oficina de Invenciones y
Nuevas Tecnologías señaló que el documento de cesión que obra en el expediente
cuenta con la firma de un funcionario público que legaliza la copia de dicho
documento, mas no cuenta con la firma de un funcionario público que certifique la
firma del inventor. En tal sentido, reiteró el mandato de fecha 25 de abril del 2002.
Con fecha 24 de mayo del 2002, Recot Inc. señaló lo siguiente:
− El documento que se acompañó a la solicitud es un expediente de varias fojas,
dentro de las cuales se encuentra el documento de cesión con la firma del
inventor y dicho expediente en su integridad ha sido legalizado por la Oficina de
Patentes de los Estados Unidos de América y, posteriormente, por el
Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, por el Cónsul
General del Perú en Washington y por la Dirección de Trámites Consulares del
Ministerio de Relaciones Exteriores en Lima.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba