Sentencia nº 001684-2001/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 12 de Diciembre de 2001
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 9736822-1997/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1684-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N°9736822
1-6
ACCIONANTE : EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO
INDOAMÉRICA S.A. - ETUISA
EMPLAZADOS : CÉSAR AUGUSTO INCA SOLLER
CLAUDIO TOLEDO PAYTÁN
COMUNICACIÓN INTEGRAL TURISMO Y
SERVICIOS URANO TOURS S.A.
Infracción a la Ley de Derechos de Autor - Desistimiento del proceso:
Aceptación
Lima, doce de diciembre de dos mil uno
I. ANTECEDENTES
Con fecha 16 de abril de 1997, Empresa de Transporte Urbano Indoamérica S.A. -
ETUISA (Perú), representada por Lucio Fernández Condori, interpuso denuncia por
infracción a los derechos de propiedad industrial contra César Augusto Inca Soller,
Claudio Toledo Paytán y Comunicación Integral Turismo y Servicios Urano Tours S.A.
Manifestó ser titular de las marcas EMPRESA DE TRANSPORTE URBANO
INDOAMÉRICA S.A. ETUISA - CALLAO y diseño y EMPRESA DE TRANSPORTE
URBANO INDOAMÉRICA S.A. ETUISA y diseño que distinguen servicios de la clase
39 de la Nomenclatura Oficial. Señaló que César Augusto Inca Soller y Claudio Toledo
Paytán han constituido la empresa Comunicación Integral Turismo y Servicios Urano
Tours S.A. para brindar servicio de transporte urbano. Indicó que los denunciados en
sus actividades utilizan los mismos colores que su empresa tiene registrados. Solicitó
se imponga una multa equivalente al máximo permitido por la ley.
Con fecha 28 de mayo y 6 de octubre de 1997, se llevó a cabo la diligencia de
inspección en el local de Comunicación Integral Turismo y Servicios Urano Tours S.A.
Con fecha 3 de junio de 1997, Claudio Toledo Paytán, en nombre propio y en
representación de la empresa Comunicación Integral Turismo y Servicios Urano Tours
S.A., absolvió el traslado de la acción interpuesta, manifestando que su empresa no
tiene vinculación con César Augusto Inca Soller. Señaló que la dirección real de su
empresa difiere de la dirección donde se llevó a cabo la diligencia de inspección.
Además, indicó tener debidamente inscrita la marca que utiliza para identificar sus
servicios.
Con fecha 4 de junio de 1997, César Augusto Inca Soller absolvió el traslado de la
acción interpuesta manifestando ser el legítimo propietario de la empresa accionante.
Señaló que Lucio Fernández Condori, mediante una serie de actos dolosos, se ha
irrogado la representación de dicha empresa. Indicó que existe un proceso penal en
trámite en el que se cuestiona la personería legal del Sr. Lucio Fernández Condori, por
lo que consideró que la autoridad administrativa debe inhibirse en el conocimiento del
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba