Sentencia nº 001892-2010/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 16 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2010 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 1082-2010/SC1-INDECOPI/Inhibición |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE L A COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Compet encia Nº 1
RESOLUCIÓN 01892-2010/S C1-INDECOPI
EXPEDIENTE 1082-2010/SC1-INDE COPI/Inhibición
M-SC1-13/1A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES
SOLICITANTES : PERCY GARCIA CAVERO, LORENA RAMIREZ OTERO,
ALVARO ZEGARRA MULANOVICH Y KARLA VILELA
CARBAJAL
MATERIA : INHIBICION
SUMILLA: se desestima la inhibición solicitada por los señores Percy García
Cavero, Lorena Ramírez Otero, Alvaro Zegarra Mulanovich y Karla Vilela
Carbajal para conocer los procedimientos concursales de los deudores
Corporación Stewart S.A.C., Henry Stewart Checa, Henry Stewart Gotuzzo y
Carina Timarchi de Stewart por no encontrarse incursos en ninguna de las
causales de abstención previstas en el artículo 88 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General; y, en consecuencia, no corresponde
designar miembros suplentes para la tramitación de los referidos
procedimientos.
Lima, 16 de junio de 2010
VISTA:
La comunicación del 28 de abril de 2010, mediante la cual los señores Percy
García Cavero, Lorena Ramírez Otero, Alvaro Zegarra Mulanovich y Karla Vilela
Carbajal, miembros de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura,
(en adelante, la Comisión), manifestaron su decisión de inhibirse de conocer los
procedimientos concursales de los deudores Corporación Stewart S.A.C., Henry
Stewart Checa, Henry Stewart Gotuzzo y Carina Timarchi de Stewart, por
considerar que, según los fundamentos expuestos por la Sala en las Resoluciones
00149-2009/SC1 y 1505-2009/SC11, habrían expedido pronunciamientos en
dichos procedimientos basados en criterios subjetivos.
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 88 de la Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General
ha previsto de manera taxativa las causales de abstención por parte de las
autoridades encargadas de resolver procedimientos administrativos, por lo que
éstas únicamente podrán inhibirse de conocer procedimientos a su cargo en tanto
se encuentren inmersos en alguna de las causales allí señaladas.
1 Dichas r esoluciones han s ido emitidas en los pr ocedimientos concursales de Corporación Stewart S.A. C. y Henry
Stewart Checa.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba