Sentencia nº 000358-2003/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 3 de Abril de 2003
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 068-2002/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0358-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 68-2002/OIN
1-21
ACCIONANTE : PEDRO SANTOS GUEVARA CANCHO
EMPLAZADO : DAGOBERTO TRUJILLO DE LA PUENTE
Nulidad de registro de diseño industrial - Falta de novedad
Lima, tres de abril de dos mil tres
I. ANTECEDENTES
Con fecha 29 de enero del 2002, Pedro Santos Guevara Cancho solicitó la nulidad del
diseño industrial BASE PARA INTERRUPTORES TERMOMAGNETICOS, C.I.D.5 13-
03, inscrito bajo título Nº 326, a favor de Dagoberto Trujillo de la Puente, pues no era
nuevo a la fecha de la solicitud. Manifestó lo siguiente:
(i) Al otorgarse el diseño industrial no se consideró la antigüedad de las formas del
diseño de ese tipo de base y puntera, pues ya se venían utilizando en las cajas
de tableros eléctricos con anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud
(10 de abril de 1996).
(ii) La empresa Inka S.A, se dedica a la fabricación y comercialización de
aislamientos térmicos y aislamientos eléctricos.
(iii) La empresa T.J. Castro S.A., representante y distribuidora de tableros de
paneles eléctricos, inicialmente importados de los Estados Unidos de América
anteriores al año 1996, venía ensamblando con el diseño de una base
(mouting) y puntera que eran complementos para los tableros eléctricos.
Señaló que esta empresa diseñó unos moldes de matrices que consistían en
una base (mouting) y puntera, los cuales presentan las mismas características
del diseño industrial registrado y, que fueron entregados a la empresa Inka S.A.
para su fabricación.
(iv) Tiene legítimo interés para solicitar la nulidad, pues ha sido denunciado ante la
Policía Nacional por una supuesta estafa, al haber ofrecido a clientes bases y
punteras de fenolico para ensamblaje de interruptores térmicos, a pesar que los
modelos difieren del diseño industrial registrado, pues éste consta de siete
cavidades o vacíos: cuatro tipo C y tres circulares y sólo tres poseen
perforaciones, mientras que la puntera que presenta posee en la parte inferior
tres cavidades totalmente diferentes: dos rectangulares en los lados opuestos
con hombros redondeados y al centro un vacío rectangular, su diseño superior
es similar al registrado, pues ese tipo de productos tienen trazos comunes y
medidas establecidas por el mercado nacional. Respecto a la base o
separadores señaló que el diseño industrial registrado presenta seis
perforaciones, conforme se especifica en los dibujos presentados, mientras que
el modelo que comercializa lleva cuatro agujeros y al centro un vacío.
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0358-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 68-2002/OIN
2-21
Presentó medios probatorios.
Con fecha 1º de abril del 2002, Dagoberto Trujillo de la Puente absolvió el traslado de
la acción de nulidad manifestando lo siguiente:
(i) No es un inventor que tenga necesidad de copiar o plagiar algún tipo de
tecnología.
(ii) "… el tema de las bases y ounteras me fue tocado por la firma Edwards, a
quienes atendía en la fabricación de cajas para medidores de corriente
eléctrica, empresa que inicialmente tuvo la representación de los interrumptores
termomagnéticos de la firma Westinghouse. Ellos me contactaron con el señor
Teudolo Castro, dueño de la firma T.J. Castro S.A.C., actual representante de
Westinghouse en el Perú".
(iii) Uno de los problemas radicaba en que las bases y punteras importadas de los
Estados Unidos de América tenían las aletas "sisladoras" sumamente delgadas
y altas, lo que producía incomodidad del montaje y un alto porcentaje de
roturas, por lo que se decidió que la empresa T.J.Castro S.A.C. le sufragara el
costo del diseño y fabricación de una matriz para bases de una cavidad,
haciendo lo mismo la empresa Edwards con las punteras, siendo su empresa la
encargada de la producción de ambas piezas.
(iv) Se realizó el proceso de compresión de fenolico con cargas minerales,
producto que se desarrolló conjuntamente con ingenieros de la empresa
Industrias Vencedor S.A. Sin embargo, el producto moldeado adolecía de los
mismos problemas, por lo que la firma T.J.Castro S.A. solicitó su matriz a fin de
producir en su planta con una máquina fabricada por el señor Carlos Barreto
Seminario; posteriormente fue llamado a la empresa porque la matriz no
producía, debido a que había sido seriamente dañada durante las pruebas.
(v) En vista de lo anterior, realizó una reingeniería de la pieza, rediseñando los
productos, protegiendo su innovación tecnológica y fabricando sus matrices
con cavidades múltiples a fin de ofrecer mejores precios.
Con fecha 26 de abril del 2002, Pedro Santos Guevara Cancho manifestó lo siguiente:
(i) Las bases o mounting y punteras eran parte integrante de los interruptores
termomagnéticos fabricados por la empresa Westinghouse Electric Corp.,
importados por la empresa T.J. Castro S.A., en su calidad de distribuidores de
tableros electrónicos, celdas de alta tensión y subestaciones desde el año 1990
aproximadamente, lo que se demuestra con la publicidad efectuada en la Guía
Telefónica del año 1992 -Páginas Amarillas, Sección Clasificada, página 913-,
en la cual en el recuadro superior se aprecia la propaganda comercial
realizada.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba